Какое-то время назад я тоже работал в органах власти, нам тоже нужны были аукционы, специальный отдел их проводил, сопровождал и все такое, но если на аук выходил 1 участник - он признавался несостоявшимся, потому что минимум по ФЗ для гос.контракта их должно было быть 2. Антикоррупция своего рода.
Я глубоко сомневаюсь, что что-то изменилось, а вы даже у коллег из отдела закупок уточнить не хотите. Это к вопросу "а говорить нельзя?" - да говорите что хотите, вам тут опыт рассказывают, а вы пока только предположения. То о "любой" цене, то о количестве участников.
Правильно сказали выше - та идея, которую закладывали в аукционы оказалась тухлой. Я сейчас могу делать такой вывод полноценно - и как человек, когда-то работавший в органах власти, и как бизнесмен сейчас.
Конечно, в миллиардных контрактах может что-то по-другому, но вот эти всякие "обычные" - это проблема, на самом деле. И вся эта канитель с понижением цен уже не раз доказывала, что некоторые демпингуют, потом выполняют работы абы как и частенько даже умудряются сдать. Через время все ломается и т.д. А если сдать не получилось - начинаются суды. + возможность заявиться не какому-нибудь проверенному и солидному партнеру, а кому угодно - тоже такое себе для заказчика. Об этом можно долго рассуждать.
Кстати, опять же по строкам, уже звучавших в этой теме: да, сейчас не хочется иметь никаких дел с заказчиками от государства, кроме 100% предоплаты.
Мне вообще похрен. Вы пришли на форум, спросили? Будьте добры слушайте, а не рассказывайте о компетентности, о захлебывании слюной и т.д. Я вроде бы культурно мысли излагаю, а вы вот хамите.
Ваша вот компетенция, точнее ее отсутствие в конкретном вопросе, да, понятны. Именно поэтому я и написал, что странно, что вопрос поручили именно вам. Тот, кто прорабатывает вопрос, который вы обрисовали в 1 посте - нравится вам или не нравится, должен знать нюансы. Этот человек называется специалист. Он должен заниматься своей работой, в которой он разбирается и за что получает деньги. Тогда не будет эта ветка на 7-8 страниц (а, скорее всего, это не предел), на бОльшей части которых неоднократно сказали, что никому не интересны ваши желания перераспределить статьи бюджета и даже кратко аргументировали почему. Теперь уже пошли нюансы по участникам и т.д.
Предложения если поступают - принимайте и работайте с ними. Но вы же сами сказали, что на прошлый аук никто не заявился. Не заявится и на второй и на третий.Следовательно, никаких предложений нет, опять же, иначе не было бы и темы.
Хотите - слушайте, не хотите, не слушайте. Мне очень фиолетово как разрешится судьба ИТ в вашем МО и как это отразится лично на вас, но не хамите.
Ну, такие правила, таково законодательство ) Как минимум затем, чтобы вы не растратили бюджетные деньги, не поставили цену, "какую хотите" и не обеспечили контрактом своего друга\знакомого\иного человека на откате и т.д.
Странно то, что вы не зная нюансов ищете исполнителей. Ну, например, представим, что кто-то из этой темы готов. Где второго участника брать будете, чтобы аук состоялся и как уболтаете его не принимать участие дальше первой ставки?
Как видите, спроса на участие в ауках на такие услуги не наблюдается ни здесь, ни на проводимом вами ранее аукционе. Это как бы финальный аккорд всей истории. Радуйтесь, что есть возможность приобретать нужные вашему МО услуги без конкурса.
Я думаю что на таком аукционе возможно и с одним участником закончить. Аукционы же разные бывают. Но это не точно, я не специалист. А когда нет конкуренции как сейчас - красивая цена получается, это факт!
Погоди, что значит "думаю"? Должно быть не менее 2х участников. Поэтому, никакой красивой цены не получится, если оба участника будут реальными и заинтересованными. Хоть их и не будет, суть не в том, вы неверно размышляете о самом аукционе. Зайдите в соседний отдел по закупкам - вам расскажут.
Вообще, очень странно, что дали задание человеку, который ничего не знает об аукционах заниматься подобным вопросом.
На следующем и другие участники могут быть и вообще мир измениться. Собственно, следующий - это будет уже другой аукцион.
Так что, аукцион на то и аукцион, чтобы "за какую хочет" вариантов не было.
Тогда, скорее всего, ничего не изменилось в этом плане и аук с одним участником будет несостоявшимся, а с двумя и более реальными - красивой цены уже не получится )
Собственно, я думаю, что вы уже поняли, что на сегодняшний день затея никому не интересна, кроме вас самих.
Ну, все ведь не так на самом деле. Максимальную стоимость прописываете вы. Потенциального исполнителя она может устроить или не устроить. Изменить в большую сторону он ее не может. Поэтому, формулировка не верна.
И еще - а что, разве если есть всего 1 участник конкурс будет признан состоявшимся?
Ну в вашем комменте про реклов слова не было, там было про обороты и сотрудников, а также про их количество. Теперь реклы откуда-то взялись. А если деятельность такая, что нет никаких реклов? )
Второе:
а как они со стороны определят большие обороты у ИП или нет? У ООО понятно, фин.отчетность публична, а тут? )
