Такое ощущение, что совсем недавно, одной начинающей искать себя на поприще журналистики девушке кто-то опрометчиво сказал, что для журналиста важно быть на слуху. Чтобы о нем говорили, его обсуждали... И тогда - УРА! Открываются все дороги в будущее!... "Много денег, машина, все дела..." (с)
И, надо сказать, у этой начинающей журналистки прекрасно получается сделать себя предметом обсуждения. Причем даже не на один день.
Вот только упустила кое-что девушка... Пиарить нужно себя грамотно. Качественно и в меру. Ведь многие знают, что стоит чуть-чуть переборщить и весь пиар летит к чертям. И в данном случае неверно высказывание: "черный пиар - это тоже пиар"... Черный пиар тоже должен быть грамотным и вести к положительным результатам.
Последнюю неделю с хвостиком Распберри занимается исключительно тем, что практически круглосуточно сидит на форуме и отмечается в любой теме, даже если не является достаточно компетентной для участия в ней. Практически любая тема, куда она попадает, превращается как минимум - в пустой флуд, как максимум - в меряние всем известными детородными органами.
О том, что она создает себе не самую лучшую репутацию, девушка похоже даже не догадывается, считая, что куча больших дядек с маленькой/средней/большой Р искренне восхищаются ее высокоинтеллектуальной словесной игрой и просят: "Пиши исчо!!!" (с)
Действительно, как это приятно - опустить давно и серьезно признанного всеми автора слов и песен на глазах у кучи взрослых умных людей, чтобы спровоцировать очередное движение в топике...
Или написать "Давайте замнем тему", нажимая последующие полчаса F5, чтобы посмотреть как, конечно же, тема будет дальше жить - вроде и сделала вид, что не видишь больше смысла в дальнейшем обсуждении, а при этом кайф продолжается - есть перед кем покрасоваться и показать свои прирожденные таланты пишущей машинки.
Или еще можно написать о том, как бедную девушку провоцируют на раскрытие запрещенных на форуме тем, сделав вид, что перед этим не склоняла активно всех участников темы к подобному обсуждению. Уж неизвестно... в силу ли своей неугомонности или дело в сильно интересующей девушку теме?
Ну и, конечно же, приятно, когда вдруг вылезает некий сердобольный человек, который защищает бедную девушку от нападок злых и "ревнивых" участников форума... Ведь всегда найдутся те, кто пожелает встать на сторону слабого и тем самым самоутвердиться в качестве светлого заступника несчастной жертвы этого жестокого мира.
Не удивлюсь, если через пару дней где-нибудь появится очередной "отчет", о том как форумчане "отжигали" двое суток вокруг восходящей СЕО-звезды...
Все это смешно и грустно. Жаль, что Распберри этого не понимает и не поймет, продолжая отвечать двумя словами на одно и призывая окружающих объяснить ей "смысл всего этого, раз уж ее в это втянули".
Без комментариев 🤣
Sim, и не Кузьмин :)
Sim, не мучайся, не Маша :)
Гы... Мечтаю 😆
Неужто и правда так тебя радую?
Давай посмотрим все твои сообщения за последние полторы недели и выявим процентное соотношение: "содержательное/бессодержательное" ?
Попытка одним мазком зарисовать все свои чернильные пятна?
Оооо... Похоже, у тебя извращенные понятия о принципах журналистики. А как насчет принципов этики?
А дальше тебе остается убиться головой об стену и перестать флудить в каждой теме форума, дабы на тебя обратили внимание и восхитились твоими неординарными человеческими и профессиональными качествами.
А тебе не приходит в голову, что слева от меня сидит начальник "Человека Который Уволился", а чуть подальше передо мной сам "Человек Который Уволился"... И почему-то работает... Странно, почему, ведь ты же пишешь правду и только правду?...
И что обрывки разговора, повторюсь - обрывки, хоть и были при тебе, но были не для тебя. Или ты не способна усвоить такую простую истину?
А Кузьмин-таки добавляет свое веское слово: " "Человек Который Уволился" работает хорошо и будет работать еще долго и счастливо".
Нда... А так же при нем не присутствовали я, Кузьмин, "Человек Который Уволился" и все остальные...
Сама с собой разговаривала?... Ну тогда да... Можно объяснить написанное в "отчете", как субъективность, чтобы правда глаза не резала...
А вообще, подслушивать разговоры, которые тебя не касаются (хотя тут есть вина и громкоговорящих участников беседы), как минимум, неэтично. Собственно, как и использовать в "отчете" выводы, сделанные из пары услышанных обрывков, для громкого словца и собственного самоутверждения.
