Заказывала рерайт с добавлением вхождений, тема довольно специфическая (конный спорт, конная амуниция). В результате тексты получились более интересные и более "живые", чем были в оригинале, прямо зачиталась :) И при этом очень бюджетно. Рекомендую!
В GA это проще всего сделать через сегменты.
Мне кажется, вам необязательно пытаться это именно через цель задать.
Если это интернет-магазин, ему еще полезно будет настроить электронную торговлю помимо целей.
Ну да, получается 10% :)
Нет, не должно. Конверсия — это доля целевых визитов в общем числе визитов. А вы пытаетесь посчитать долю целей в числе целевых визитов :) Но это не конверсия.
Смотрите, если у вас пришло 10 посетителей, один из них 2 раза нажал на кнопку, то будет 10 визитов, 1 целевой визит, 2 цели и конверсия 10%.
Целевых визитов часто будет столько же, сколько и целей, иногда меньше. Поэтому у вас 1:1.
Вы точно не путаете заходы и целевые визиты? Если вы перешли на вкладку с целями, то у вас в этом отчете показываются целевые визиты (в которых была цель достигнута), а не все вместе.
Если по той фразе у вас один целевой визит и конверсия 4,5%, то всего заходов по ней было 22.
А где вы смотрите, что "три захода"? Как называется отчет?
Зачем ему такой отчет — я не знаю :)
Могу рассказать про себя. Не совсем интернет-магазин (мебель на заказ), но тоже страницы товаров, тоже заказ. Страниц не тысяча, а в пределах сотни. На некоторые карточки вносили изменения (например, возможность цвет поменять, или что-нибудь в подарок и т. д.), а потом сравнивали конверсию. Всем подряд дарить подарки было дорого, делать возможность выбора цвета для каждого варианта было невозможно из-за особенностей производства. Поэтому нужно было смотреть именно в привязке к отдельным страницам. Наверное, сейчас вы назовете это извращением, но владельцу магазина это дало нужную информацию.
Если бы я это искала в Вебвизоре, то потратила бы больше времени да и часть данных бы потерялась.
В GA это можно так сделать:
1. Задаете цель.
2. Создаете персонализированный отчет с параметром «Страница» и показателем «Коэффициент конверсии цели».
3. Сохраняете его, и теперь у вас эти данные доступны в отдельном отчете.
Конечно, поняла, я ж ему и ответила, что этого сделать нельзя.
У него есть, к примеру, 10 страниц с товарами/услугами. Он хочет знать, после посещения какой из них чаще совершается целевое действие.
Да я не пытаюсь нахваливать GA, я от него тоже не в восторге. Проблемы — вещь довольно субъективная, я вот счетчиком Liveinternet пользоваться не умею, например.
Вы попросили назвать конкретную функцию, которой нет в Метрике, я и назвала. С проблемами или без, но в GA такой отчет есть, а в Метрике нет в принципе. Зато у Метрики есть живая техподдержка, которая мне об этом сказала, это ее несомненный плюс, без шуток :)
А чего лично мне не хватает в Метрике и за что бы я ей всё простила, если бы там это появилось, — это возможности добавлять комментарии к датам, как в GA. Типа: 10-го числа начали рекламную кампанию, 15-го сайт упал, а 20-го еще что-нибудь случилось.
Ну вот пример прямо здесь же обсуждают — человек хочет связать достижения целей с адресами страниц, а не может. В Гугле он бы это смог сделать без проблем.
Сама я пользуюсь и Метрикой, и GA. Аналитикcом чаще для себя, Метрикой чтобы клиенту что-нибудь показать и при этом не пугать его непонятными графиками странного цвета :)
