AFrost: rubik0n, полностью согласен. Я за краткость, сестру таланта. К сожалению, хелпам яндекса до этого так же далеко как от нас до Солнца пешком.. Перечитываешь иные фразы по 5 раз и все равно не понимаешь про что это написали.
ZI_DAN: В смысле? Я про то, что Яндекс стал учитывать rel=nofollow. Поэтому любая форма использования noindex для ссылок бессмысленна. Или у меня неправильная информация?
Zarutskiy: А как ПС отреагируют на большое количество ссылок с небольшой статьи? Например тысяча знаков без пробелов, с этой статьи около 10-15 ссылок на другие
не уверен что нормально. "естественность" такой статьи может подвергаться сомнениям.
и мне бы тоже
medea бред))) яндекс прочюхает что ссылки в другом диве или (p)
хотя хз, контент часто пихают в разные (p)
а смысл это делать???
вхолостую нюхать будет. имхо. но то что говорил media - утопия.
rubik0n, полностью согласен. Я за краткость, сестру таланта. К сожалению, хелпам яндекса до этого так же далеко как от нас до Солнца пешком.. Перечитываешь иные фразы по 5 раз и все равно не понимаешь про что это написали.
все это не просто так =)
сео - это массонский заговор =)
rubik0n, не тупите
тупите? выбирайте выражения пожалуйста.
AFrost, согласитесь смысл этой фразы можно понять по разному. особенно это важно понимать новичкам.
возможно я ответил резковато, за это сорри никого не хотел обидеть.
просто хелпы яндекса составлены таким образом для того, что простым смертным знать про тиц и про сео не обязательно ;)
Новичкам было бы полезно прочитать как измеряется ТИЦ - http://help.yandex.ru/catalogue/?id=1111361
это вам полезно =)
точно с блогов не учитывается =)))) ;)?
не подхалимства ради:
http://www.youtube.com/watch?v=PmGrqp-03L8
поглядел и вспомнил вашу систему =)
И чему это способствует?
успокоению расшатаных нервишек, по большей части 🤪
потому как даже эффект не отслеживаю от кивордсов уже давно =)
с другой стороны транслитовские запросы и жаргонные запросы кроме как в кивордс и пихать особо некуда =)
rubik0n добавил 25.02.2011 в 14:11
Возможно, с жаргоном и транслитерацией может быть небольшое попадание в выдачу по НЧ. На дурика.
я тоже так думаю =)
В смысле? Я про то, что Яндекс стал учитывать rel=nofollow. Поэтому любая форма использования noindex для ссылок бессмысленна. Или у меня неправильная информация?
ноуиндекс не для ссылок, а для текста
значит нет разницы и так можно обойти возраст для сателлитов?
Дроп ведь можно вычислить.
мне кажется это паранойя.
А как ПС отреагируют на большое количество ссылок с небольшой статьи? Например тысяча знаков без пробелов, с этой статьи около 10-15 ссылок на другие
не уверен что нормально. "естественность" такой статьи может подвергаться сомнениям.