Не всегда нужны даже в гугле. Несколько предложений бывает достаточно (при наличии каталога).
З.Ы. написали вот статью (ибо это-же как без текстов то?? не по феншую!) и минусануло. Ибо шаблонное мышление зло. Имею ввиду жестко прописанные требования по количеству текста на странице и прочей ереси в виде уникальности и % слов в счет читаемости и интересности для пользователей.
При этом уменьшился с organic.
Можно. Но некоторые характерные "подписи" будут.
Некто веселился, отдавая в ГА язык:
"Secret.ɢoogle.com You are invited! Enter only with this ticket URL. Copy it. Vote for Trump!"
Как вариант:
https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/protocol/v1/?hl=ru
---------- Добавлено 03.07.2017 в 17:36 ----------
Даже бот не обязателен для накрутки счетчика)
Врядли кто-то замерял передачу веса в зависимости от уникальности.
Кто-то скажет- зависит, кто-то скажет- не зависит.
По мне первоочередно, чтобы страница донора была в индексе.
И что в этом такого?
В последнее время наблюдаю, что Гугл стал менее охотно индексировать биржевой копипаст.
Нужно смотреть что за ошибки/предупреждения. Одно если использован не существующий атрибут (привет хитрым микроразметкам и тегу noindex) и совсем другое если не закрыт H1.
ИМХО- забить или закрыть, если трафа не дают и их не смотрят.
В любом случае не тратить много времени на них. И заняться "продажными" страницами.
Значит не стоит смотреть ТОП только с точки зрения % вхождения слов и фраз, тем более только в статью.
Это стильно, модно, молодежно.
З.Ы. можно ещё заказчикам по ушам ездить- смена алгоритмов, все дела. (табличка сарказм) :)
в 1998 было и 11:)
200 не вижу в 2014 (Brent (ICE.Brent, USD за баррель))
