DLag: Ребилд на SCSI и SATA, совсем не показатель, т.к. разные RAID-контроллеры, к тому же сомневаюсь что сравнивались оба железных и равноценных.
Сравнивались оба софтовых... Да не хаю я SATA, просто как бы не факт, что он лучше SCSI будет. Да и 640 по-моему, днем с огнем не сыщешь. Мое личное мнение, что под ВДС SATA лучше не использовать, всего лишь, ну и немного в защиту SCSI, т.к. по ряду параметров они лучше. А так то оно все верно, конечно.
theCo6aka: 3. Некоторые хостеры дают испменеджер бесплатно.
Не тока ИСП менеджер, могут давать и другую панель (мы DirectAdmin раздаем).
theCo6aka: 1. Не особо, но вдс типа "200 МГц, 64 ОЗУ" будет недостаточно. Все зависит от движков.
Я бы посоветовал смотреть от 300 Мбайт памяти и 600 Мгц проца. ИМХО, на LAMP меньше - почти не реально, тем паче для новичка.
roma095: 2. Если вдс настроен, то может ли повториться ситуация с блокировкой IP поисковиков?
Если принудительно банить не начнут, то не повторится. Хотя, им это делать не зачем.
roma095: 4. Какой порядок цен на удаленную настройку нового вдс - настройка софта, итд. Что бы можно было работать потом человеку, знакомому только с виртуальным хостингом?
Адекватный хостер, который предоставляет панель управления сдаст вам ВДС уже "под ключ". А иначе - от 50 долларов, как правило.
roma095: 5. Большинство в этом разделе ресселит вдс со своих дедиков. Существует вероятность пропадания человека в любой момент. куда бежать? Где есть юр лицо и телефоны или смотреть в сторону какого то забугорного вдс? куда бросить взгляд?
Юрлица то пропадают... Правильнее взять FTP под бекап у другого хостера в другом ДЦ, это избавляет в таких случаях от кучи геморроя. Пара примеров в апреле была достаточно крупных, а если копнуть - наличие юрлица ничего не гарантирует. Спросите у знакомых, где они держат свои серверы. А если нет - погуглите по поводу отзывов понравившейся вам конторы, только обращайте внимание на отзывы людей, которые реально общаются на форуме, на котором оставляют свой отзыв.
БОльшая скорость интерфейса не дает большОго прироста производительности. На самом деле, даже линейное чтение вряд ли будет таким быстрым... Это удобно, когда считываются одни и те же данные. А вот когда чтение/запись больших объемов данных - вот черт его знает... Да и была возможность сравнить ребилд RAID на SCSI и SATA. SATA один черт хуже. Хотя зависит от задач. Во многих случаях SCSI не оправданны, хотя скоро они совсем умрут... =).
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:49
P.S. А нужен ли большой буфер на намного меньших объемах дисков? =)
А у меня было. Причем было оччень болезненно - бесплатный хостинг тогда не бекапился на отдельный сервер...
DLag: SCSI стоят на серверах сдаваемых в аренду, которые отживают свое, чтобы убедить клиента что у него взрослый сервер.
SAS - да, быстрее, они делаются с учетом последних веяний и новых технологий.
Функционально SAS представляет собой логический протокол SCSI, положенный на электрическую и механическую часть SATA. Эта особенность позволяет с минимальными затратами интегрировать SAS-системы в уже существующие хранилища, созданные на основе SCSI- или FC-технологии, что значительно упрощает постепенный переход на новый интерфейс. В сущности, в SAS включены три протокола передачи данных – SSP (Serial SCSI Protocol), обеспечивающий передачу SCSI-команд, SMP (SCSI Management Protocol), работающий с управляющими SCSI-командами и отвечающий, к примеру, за взаимодействие с SAS-расширителями, и, наконец, STP (SATA Tunneled Protocol), с помощью которого реализована работа с SATA-устройствами.
Что касается конструкции жестких дисков, то производители утверждают, что особых изменений по сравнению с SCSI пока не предвидится – будет использована та же механическая начинка, но с новой электроникой. Соответственно надежность SCSI-дисков автоматически «перекочует» и в SAS-накопители.
Собственно. Рандомное чтение играет роль, а не линейное. И у SCSI оно быстрее, как ни крути...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:12
P.S. Скорость интерфейса как бе... На ноде с Xen... Ну, гораздо важнее быстро обрабатывать рандомное чтение, ИМХО, т.к. Xen генерит оч. много секвенций. А оно напрямую зависит или 7200 rpm или 15000 rpm...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:13
P.P.S, Но SAS - круче, однозначно, я это понимаю. Следующими будут SSD, когда станут настолько же надежными.
otakuz: второй айпи вешать как алиас и поднимать DNS
вы сами ответили на свой вопрос.
А вообще -
AcTEpi_X: Не проще будет установить простенькую панель и в ней уже все курировать?
Могу вам предложить свои услуги (20 WMZ - поставлю и настрою kloxo, частично переведу, исправлю кое-какие баги, панель бесплатная - за лицензию платить не надо).
Ребилд на SCSI и SATA, совсем не показатель, т.к. разные RAID-контроллеры, к тому же сомневаюсь что сравнивались оба железных и равноценных.
Сравнивались оба софтовых... Да не хаю я SATA, просто как бы не факт, что он лучше SCSI будет. Да и 640 по-моему, днем с огнем не сыщешь. Мое личное мнение, что под ВДС SATA лучше не использовать, всего лишь, ну и немного в защиту SCSI, т.к. по ряду параметров они лучше. А так то оно все верно, конечно.
Она так и должна.
shutdown[30639]: shutting down for system halt
Ну, в данном случае по-моему, всю ноду выключают...
Если я правильно понял, то вас интересует не слишком ли сильно нагружен. Ответ - нет.
hostace.ru - стоимость IP указана в тарифах.
3. Некоторые хостеры дают испменеджер бесплатно.
Не тока ИСП менеджер, могут давать и другую панель (мы DirectAdmin раздаем).
1. Не особо, но вдс типа "200 МГц, 64 ОЗУ" будет недостаточно. Все зависит от движков.
Я бы посоветовал смотреть от 300 Мбайт памяти и 600 Мгц проца. ИМХО, на LAMP меньше - почти не реально, тем паче для новичка.
2. Если вдс настроен, то может ли повториться ситуация с блокировкой IP поисковиков?
Если принудительно банить не начнут, то не повторится. Хотя, им это делать не зачем.
4. Какой порядок цен на удаленную настройку нового вдс - настройка софта, итд. Что бы можно было работать потом человеку, знакомому только с виртуальным хостингом?
Адекватный хостер, который предоставляет панель управления сдаст вам ВДС уже "под ключ". А иначе - от 50 долларов, как правило.
5. Большинство в этом разделе ресселит вдс со своих дедиков. Существует вероятность пропадания человека в любой момент. куда бежать? Где есть юр лицо и телефоны или смотреть в сторону какого то забугорного вдс? куда бросить взгляд?
Юрлица то пропадают... Правильнее взять FTP под бекап у другого хостера в другом ДЦ, это избавляет в таких случаях от кучи геморроя. Пара примеров в апреле была достаточно крупных, а если копнуть - наличие юрлица ничего не гарантирует. Спросите у знакомых, где они держат свои серверы. А если нет - погуглите по поводу отзывов понравившейся вам конторы, только обращайте внимание на отзывы людей, которые реально общаются на форуме, на котором оставляют свой отзыв.
SCSI Ultra 640? - Смеюсь, конечно.
БОльшая скорость интерфейса не дает большОго прироста производительности. На самом деле, даже линейное чтение вряд ли будет таким быстрым... Это удобно, когда считываются одни и те же данные. А вот когда чтение/запись больших объемов данных - вот черт его знает... Да и была возможность сравнить ребилд RAID на SCSI и SATA. SATA один черт хуже. Хотя зависит от задач. Во многих случаях SCSI не оправданны, хотя скоро они совсем умрут... =).
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:49
P.S. А нужен ли большой буфер на намного меньших объемах дисков? =)
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:53
//10 символов
Это бред.
А у меня было. Причем было оччень болезненно - бесплатный хостинг тогда не бекапился на отдельный сервер...
SCSI стоят на серверах сдаваемых в аренду, которые отживают свое, чтобы убедить клиента что у него взрослый сервер.
SAS - да, быстрее, они делаются с учетом последних веяний и новых технологий.
Что касается конструкции жестких дисков, то производители утверждают, что особых изменений по сравнению с SCSI пока не предвидится – будет использована та же механическая начинка, но с новой электроникой. Соответственно надежность SCSI-дисков автоматически «перекочует» и в SAS-накопители.
Собственно. Рандомное чтение играет роль, а не линейное. И у SCSI оно быстрее, как ни крути...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:12
P.S. Скорость интерфейса как бе... На ноде с Xen... Ну, гораздо важнее быстро обрабатывать рандомное чтение, ИМХО, т.к. Xen генерит оч. много секвенций. А оно напрямую зависит или 7200 rpm или 15000 rpm...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:13
P.P.S, Но SAS - круче, однозначно, я это понимаю. Следующими будут SSD, когда станут настолько же надежными.
как вы решили такую проблему.
второй айпи вешать как алиас и поднимать DNS
вы сами ответили на свой вопрос.
А вообще -
Не проще будет установить простенькую панель и в ней уже все курировать?
Могу вам предложить свои услуги (20 WMZ - поставлю и настрою kloxo, частично переведу, исправлю кое-какие баги, панель бесплатная - за лицензию платить не надо).
Использую CentOS 64-bit на XEN и VDSки тоже на 64 бит (XEN не умеет i386 втыкать на ВПСки при 64-битном узле). Горя пока не знаю...