Izrael - проблем не замечено.
Сравнивались оба софтовых... Да не хаю я SATA, просто как бы не факт, что он лучше SCSI будет. Да и 640 по-моему, днем с огнем не сыщешь. Мое личное мнение, что под ВДС SATA лучше не использовать, всего лишь, ну и немного в защиту SCSI, т.к. по ряду параметров они лучше. А так то оно все верно, конечно.
Она так и должна.
Ну, в данном случае по-моему, всю ноду выключают...
Если я правильно понял, то вас интересует не слишком ли сильно нагружен. Ответ - нет.
hostace.ru - стоимость IP указана в тарифах.
Не тока ИСП менеджер, могут давать и другую панель (мы DirectAdmin раздаем).
Я бы посоветовал смотреть от 300 Мбайт памяти и 600 Мгц проца. ИМХО, на LAMP меньше - почти не реально, тем паче для новичка.
Если принудительно банить не начнут, то не повторится. Хотя, им это делать не зачем.
Адекватный хостер, который предоставляет панель управления сдаст вам ВДС уже "под ключ". А иначе - от 50 долларов, как правило.
Юрлица то пропадают... Правильнее взять FTP под бекап у другого хостера в другом ДЦ, это избавляет в таких случаях от кучи геморроя. Пара примеров в апреле была достаточно крупных, а если копнуть - наличие юрлица ничего не гарантирует. Спросите у знакомых, где они держат свои серверы. А если нет - погуглите по поводу отзывов понравившейся вам конторы, только обращайте внимание на отзывы людей, которые реально общаются на форуме, на котором оставляют свой отзыв.
SCSI Ultra 640? - Смеюсь, конечно.
БОльшая скорость интерфейса не дает большОго прироста производительности. На самом деле, даже линейное чтение вряд ли будет таким быстрым... Это удобно, когда считываются одни и те же данные. А вот когда чтение/запись больших объемов данных - вот черт его знает... Да и была возможность сравнить ребилд RAID на SCSI и SATA. SATA один черт хуже. Хотя зависит от задач. Во многих случаях SCSI не оправданны, хотя скоро они совсем умрут... =).
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:49
P.S. А нужен ли большой буфер на намного меньших объемах дисков? =)
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:53
//10 символов
А у меня было. Причем было оччень болезненно - бесплатный хостинг тогда не бекапился на отдельный сервер...
Собственно. Рандомное чтение играет роль, а не линейное. И у SCSI оно быстрее, как ни крути...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:12
P.S. Скорость интерфейса как бе... На ноде с Xen... Ну, гораздо важнее быстро обрабатывать рандомное чтение, ИМХО, т.к. Xen генерит оч. много секвенций. А оно напрямую зависит или 7200 rpm или 15000 rpm...
Raistlin добавил 13.04.2010 в 11:13
P.P.S, Но SAS - круче, однозначно, я это понимаю. Следующими будут SSD, когда станут настолько же надежными.
вы сами ответили на свой вопрос.
А вообще -
Могу вам предложить свои услуги (20 WMZ - поставлю и настрою kloxo, частично переведу, исправлю кое-какие баги, панель бесплатная - за лицензию платить не надо).
