edka

edka
Рейтинг
208
Регистрация
17.01.2010

А еще был поисковик апорт )

---------- Добавлено 07.10.2013 в 18:19 ----------

богоносец:

А по поводу <noindex> ткнулся в http://en.wikipedia.org/wiki/Noindex
Кому такое надо писать?

Судя по переводу:

России поисковой системы Яндекс ввел новый тег <noindex> которая только мешает индексации содержимого между тегами

Это был точно не яндекс :)

богоносец:

Что означает буква C в записи 18°C ?

По шкале Цельсия, т.е. буква от имени ученого. Так в школе нас учили по крайней мере )

burunduk:
вы бы поинтересовались кто придумал этот тег? :)

Если открывающий и закрывающий, то вроде бы Яндекс предложил: http://ru.wikipedia.org/wiki/Noindex :)

А если в метатегах, то был такой и раньше.

Могу ошибаться конечно, инфа из вики )

87793:
А на что влияет - проходит или не проходит код валидацию?

Тема холиварная на самом деле :)

Но по наблюдениям многих скольк нибудь значительного влияния валидации на позиции нет.

---------- Добавлено 06.10.2013 в 18:33 ----------

Palteza:
ПС Google пофигу на noindex.
А для Яндекса - это работает.

Ну да, тег придумал в Яндексе, гугл про него ни духом )

87793:
А чем конструкция с восклицательным знаком и двумя чёрточками в начале и двумя чёрточками в конце лучше тега без означенных дополнений? 😕

Она, если не ошибаюсь проходит валидацию W3C, а как у ТС нет :)

Если честно не вижу проблем для ПС, ссылки на поддомены всеравно есть, а значит ПС все проиндексируют всеравно, независимо от того, куда юзера перенаправлять.

Второй вариант самый лучший имхо.

Я бы сделал так:

1) При первом посещении юзера предлагать ему список с регионами с выделением его города.

2) Юзер выбрал свой регион, запоминаем его в куках.

3) При повторном посещении направляем его уже на нужный поддомен. Его регион читаем из кук.

Во время захода юзера ставьте ему куку и тут же проверяйте.

Если кука установилась, значит юзер и делайте редирект. Не думаю, что так можно напороться на клоакинг, хотя кто его знает..

northwest:
Жестоко однако...
Как выглядел этот грабеж? По каким признакам определяли?

Жестоко я с ними или они со мной? :)

Определил случайно почти, один юзер с сайта написал в комментах, что нашел точную копию сайта, на копии даже юзеры онлайн были те же самые. Сначала офигел, т.к. не сразу понял механизм, а потом все стало понятно, что там просто тупо скрипт-грабильщик на пару строк php стоит на дешевом хостинге )

А выглядел тот сайт как точная копия, только формы не работали, а все остальное один в один.

И в индекс яндекса уже прилично залезть успел.

Ladycharm:
А если посетитель чистит куки, или пользуется разными браузерами?

Для моего случая это не критично :)

Сервис скорее как дополнение будет, а не основной. Типа как геотаргетинг, только другое.

У меня копировали сайт, вернее делали зеркало довольно интересным способом.

А именно, сам сайт копия просто грабил в реальном времени ту страницу, на которую был запрос и показывал ее. В этом случае решилось все просто, забанил тот ip с которого грабились странички и повесил редирект для этого ip на порносайт )

Всего: 2168