Delarante: Всё firstman разобрались. Техподдержка наконец-то ответила. Аккаунт был продублирован на двух серверах. Каждый ns указывал на разный сервер. Как получилось не понятно, но сказали снесут акк с одного сервера и все будет ОК. Спасибо всем откликнувшимся. Реално я такого еще не видел, поэтому и засуетился...
Delarante: firstman я повторяю за последний месяц не каких перездов как внутри хостинга так и вне не производилось. Ни ip ни ns не менялись. Как стояли так и стоят. Просто с каждого ns виден отдельный сайт... Внутри хостера, с одного сервера на другой вроде пару месяцев назад переносили акки ввиду каких-то реорганизационных мероприятий. Но не ns, ни ip, ни адрес панели хостера не менялись.
Delarante: Добрый.
Подскажите пожалуйста а может ли хостер отдавать на разные ns разные версии одного и того же сайта?
Детальнее выглядит это так, один чудной хостер отдает на ns1 старую версию сайта, а на ns2 новую, только что обновленную. К примеру журналист постит новость, он это делает через ns1, проверили пингом, он ходит на сайт через ip ns1. Я захожу на сайт через ns2 и не вижу эту новость. Если насильно прописываю через hosts ходить через ip ns2 то начинаю видеть новость.
Как такое происходит понять не могу... Что это и как это работает?
Да потерпите вы.
Все дело в НСах тех кто заходит на сайт.
В какждой зоне есть указание на то как часто эту зону обновлять. Стандарт 24 часа. Поэтому если время обновлятся у НСов вашего провайдеро не пришло, то будите видеть старый сайт со старого сервера.
Характеристики у них одинаковые Spin Speed (RPM) 7200 RPM Average latency 4.16ms Random read seek time <8.5ms Random write seek time <9.5ms
Отличается лишь интерфейс и максимальна пропускная способность канала. Один SATA I/O data transfer rate 300MB/s
Другой SAS I/O data transfer rate 600MB/s
Вопрос. Будут ли диск SAS на практике работать быстрее такого же по характеристикам SATA в RAID 10? Если использовать один и тот же хороший RAID SAS контроллер LSI.
SAS использует дополнительные инструкции и оптимизирован изначально под серверное применение. Поэтому максимум выше не будет точно (таких скоростей нет пока ни у какого диска), а вот сложные задачи и наджность будут выше. Вопрос только в том, что "если что" вы SAS в SATA не воткнете.
И вообще Seagate'ты до не давнего времени были все с больными прошивками. Доверия к ним нет. WD RE - сейчас в сервера ставят.
Позиция форума по поводу этого:
/ru/forum/287181
Всё firstman разобрались. Техподдержка наконец-то ответила. Аккаунт был продублирован на двух серверах. Каждый ns указывал на разный сервер. Как получилось не понятно, но сказали снесут акк с одного сервера и все будет ОК. Спасибо всем откликнувшимся. Реално я такого еще не видел, поэтому и засуетился...
Ну почти, то о чем вам говорили. Удачи.
Вопрос такой это действительно сервер 32 домена держит и все или мне попросту лапшу вешают
Не лашу. В панели управления вы сможите сколько угодно добавить домен. А вот на свои НСы они не дадут больше 32 записать.
А про сервер - лапшище вешают. Любой потянет.
firstman я повторяю за последний месяц не каких перездов как внутри хостинга так и вне не производилось. Ни ip ни ns не менялись. Как стояли так и стоят. Просто с каждого ns виден отдельный сайт... Внутри хостера, с одного сервера на другой вроде пару месяцев назад переносили акки ввиду каких-то реорганизационных мероприятий. Но не ns, ни ip, ни адрес панели хостера не менялись.
Это вам так кажется )
Дайте адрес домена и я вам все скажу.
firstman паркануть я имел ввиду что просто прописать домены в панели ISP сайтов на доменах небыло за исключением страницы созданой IPS :)
ну думаю действительно 1000 штук не проблема. И больше без проблем. Да в чем может быть у вас вопрос?
А зачем вам это? Статус делигейтед?
Тогда проще в зоне прописывать "левый" ip, чтобы не перенапрегать АПАЧ. Тогда действительно бесконечное кол-во можно будет прописать.
Да и вообще остановите МУСКЛ и php.
Добрый.
Подскажите пожалуйста а может ли хостер отдавать на разные ns разные версии одного и того же сайта?
Детальнее выглядит это так, один чудной хостер отдает на ns1 старую версию сайта, а на ns2 новую, только что обновленную. К примеру журналист постит новость, он это делает через ns1, проверили пингом, он ходит на сайт через ip ns1. Я захожу на сайт через ns2 и не вижу эту новость. Если насильно прописываю через hosts ходить через ip ns2 то начинаю видеть новость.
Как такое происходит понять не могу... Что это и как это работает?
Да потерпите вы.
Все дело в НСах тех кто заходит на сайт.
В какждой зоне есть указание на то как часто эту зону обновлять. Стандарт 24 часа. Поэтому если время обновлятся у НСов вашего провайдеро не пришло, то будите видеть старый сайт со старого сервера.
Раньше был VPS на мастерхосте осталась лицензия на 30доменов плеск.
По чем можно ее продать?
Лицензия вечная?
да нету нагрузки просто надо было паркануть 100 доменов
Что значит паркануть?
веб-сервер будет там стоять? Если да, что он будет возварщать по каждому домену - html php?
Если php, то будет ли БД?
Если БД будет, то будет ли CMS?
Какая?
Сколько страниц контента будет в каждом сайте?
Откуда данные , что серверные модели Seagate'тов с больными прошивками?
Можно ссылку?
Покупал четыре Seagate'а 4 года назад.
До сих пор работают.
Вот на этом сайте об этом можно узнать:
http://yandex.ru/yandsearch?clid=48646&yasoft=barff&text=Seagete%20ES%20%D1%81%D1%8B%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F&lr=1
P.S А что про 4 года - все еще впереди - они сыпятся неожиданно, ошибка при которой это происходит не подлежит прогнозу.
А если
2 SAS 15000 об/мин в RAID 1
против
4 SATA 7200 об/мин в RAID10
Что быстрее?
Raid10 если контроллер хороший.
zexis добавил 07-10-2010 в 17:49
Еще вопрос.
Если сравнить 2 диска
Seagate® Constellation™ ES SAS 6Gb/s 2-TB Hard Drive
ST32000444SS
Цена 8200 руб
И
Seagate® Constellation™ ES SATA 3Gb/s 2-TB Hard Drive
ST32000644NS
Цена 9700 руб
http://www.seagate.com/www/en-us/products/enterprise-hard-drives/constellation-es/#tTabContentSpecifications
Характеристики у них одинаковые
Spin Speed (RPM) 7200 RPM
Average latency 4.16ms
Random read seek time <8.5ms
Random write seek time <9.5ms
Отличается лишь интерфейс и максимальна пропускная способность канала.
Один
SATA I/O data transfer rate 300MB/s
Другой
SAS I/O data transfer rate 600MB/s
Вопрос.
Будут ли диск SAS на практике работать быстрее такого же по характеристикам SATA в RAID 10? Если использовать один и тот же хороший RAID SAS контроллер LSI.
SAS использует дополнительные инструкции и оптимизирован изначально под серверное применение. Поэтому максимум выше не будет точно (таких скоростей нет пока ни у какого диска), а вот сложные задачи и наджность будут выше. Вопрос только в том, что "если что" вы SAS в SATA не воткнете.
И вообще Seagate'ты до не давнего времени были все с больными прошивками. Доверия к ним нет. WD RE - сейчас в сервера ставят.