Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
xVOVAx:
мне нравится как сначала льют про исуса - потом оказывается что уже предположения и уже не отрицают - потом глупые вопросы по типу "а вот до этого что было" и в конце ШАХ и МАТ атеисты вы все слились - гениально 🤣

Дык, вера. Иррациональные игры разума. Как вспышка света после удара по темечку (тоже в чем-то реальная, но сугубо в рамках конкретного черепа).. ;)

юни:
Осталось предположить, что время относится к базовым понятиям и не имеет самостоятельного определения в строгих научных терминах. Максимум, это будут отношения между другими величинами и константами, навроде E=mc2.

Хотя можно, конечно, развить тему в популяризаторском ключе, как это сделано, к примеру, для пространства. Только боюсь, что после подобных разъяснений моя формулировка покажется наиболее приемлемой и лаконичной.

Все это пока фрагментарно-отрывочные знания о времени (типа той притчи о слепцах и разных частях слона). Они не позволяют давать определение, раскрывающее сущность явления.

Фома:
Не стал писать "тупо слился". Прости, следующий раз непримину. ;)

Просто ты не догоняешь смысл казанного. Прости, но это уже не лечится в преклонных годах..

xVOVAx:
покажи мне что я что-то отрицаю или наоборот ? вот давай !!! Я всегда говорю только одно что я не знаю существует ли бог или нет - и нет смысла в религии , в слепой вере - это вопрос к психиатрам , разговор то ни о чем

Все верно. Вопрос существования бога - скорее, психиатрический (в хорошем смысле слова) и философский. Но он абсурден в других науках..

zahar-zaharych:
Эх, молодо зелено.
Бога нет! Конечно нет, пока для вас ещё нет.
А вот пожил человек, понаблюдал вокруг. Присмотрелся. А все не так просто, не просто.

Дык, понятно. Верить в сказку куда проще, чем к земле привыкать.. 😂

Фома:
Первый пошёл. Быстро сегодня. 🍿

говорение загадками - тревожный признак.. 😂

Фома:
И которая науке не известна. НО!!! Это точно создал не Бог! Такие вроде ваши аргументы, да?

Молодец, возьми печеньку :)

юни:


Если тайна, то почему другие определения якобы бредовы?

Потому что определения бывают 2 видов: носители инфы между людьми (типа твоего о времени или тыдыщ о громе) и о сути феномена (когда гром имеет физическое объяснение, как звуковую волну в рез-те определенной известной цепочки событий)..

Фома:
Уже можно спрашивать что взорвалось (про ТБВ) или рановато ещё вам сливаться? 🍿

Спрашивай, конечно. У спецов. Я то тут при чем? Я этой теорией не занимаюсь, чтобы подтверждать ее или опровергать.. 🍿

ЗЫ И да, специально для больших специалистов по количеству пальцев при подтирании: "что взорвалось" находится за рамками ТБВ. Это отдельная проблематика, которая не оказывает влияния на математическую модель теории взрыва и расширения Вселенной.

Фома:
Все остальные церкви/секты и прочие образования вытекают из них, но придерживаются основного направления.

Во-первых, это не соответствует действительности. А во-вторых, не имеет значения.

Всего: 19693