Сайты, на которых было мало трафика, у меня не пострадали или наоборот поднялись. Наверное по этой же причине и сателиты стали жить лучше. Вполне возможно, что просто мало данных для анализа было по ним, чтоб занижать в выдаче.
Она давно уже создана и работает. :)
Так а на счёт зелёных букв то как? :)
Почему нет. Если пользователь скрывает блок нажатием на ссылку под ним, то он, как минимум, увидел этот блок. Под сокрытие не попадает.
Дайте ссылку на источник о том, что нет фильтра за текст, написанный зелёными буквами.
О том что supplemental упразднён читайте на форуме гугла в старых темах.
и/или возраста
Вы считаете что для меня это новость? :)
Никогда они не пойдут на то, чтоб отдать в руки посетителей рычаг управления выдачей. Думаю будет учитываться данный механизм либо в очень незначительной степени, либо, что скорей всего, вообще не будет влиять непосредственно на выдачу, а только будет посылать сигнал о том, что данные сайты нужно перепроверить тестерам на предмет их доброкачественности. Можно внести корректировки в работу любого софта на стороне посетителя. Они в курсе, что такое спайваре.
Такого фильтра не существует уже давно.
Делят страницы на в соплях и не в соплях те, кто не владеет ситуацией.
Sower добавил 11.03.2011 в 19:00
Другой вопрос, передаёт ли вес ссылка, размещённая на странице, контент которой исключён из поиска. Думаю передаёт, хотя большой уверенности в этом нет.
А что за основной индекс? Если я ищу слово в поисковике то с какого индекса он набирает результат в выдачу, с основного или с не основного?
