Для бота отдавалась правильная страница (типичный клоакинг), директивой no-cache скрыли, чтобы нельзя было проверить истинный кэш. Info показывает настояшие страницы, которые скушал бот. По title в сниппете это видно.
fireXXX: Вопрос был поставлен в контексте последних событий, когда 1 сайт занимал очень много мест в выдаче, именно сайт, поэтому и ответ скорее всего тоже именно об этом, а не про что порежут фрихи. И если это то, о чем я думаю, то это наоборот хорошо.
Один сайт сейчас у него свободно может занимать внутренними страницами, находящимися на одном домене второго уровня, и 10 строк подряд.
Обнулило или в n/a?
Не нужно.
Не под сапу? Если под неё, то плагин winka.
нет
нет
нет
Для бота отдавалась правильная страница (типичный клоакинг), директивой no-cache скрыли, чтобы нельзя было проверить истинный кэш.
Info показывает настояшие страницы, которые скушал бот. По title в сниппете это видно.
Да, но кэш ...
Вопрос был поставлен в контексте последних событий, когда 1 сайт занимал очень много мест в выдаче, именно сайт, поэтому и ответ скорее всего тоже именно об этом, а не про что порежут фрихи. И если это то, о чем я думаю, то это наоборот хорошо.
Один сайт сейчас у него свободно может занимать внутренними страницами, находящимися на одном домене второго уровня, и 10 строк подряд.
Давно такое заметил, вот тута тоже
Тута не совсем то же. В первом варианте ВСЕ страницы копии по контенту. Интересно почему оператор info показывает их как разные.
<meta content=no-cache
Оно?
Вряд ли pr имеет отношение к кэшу, индексация ведь не запрещена.
Как то ни когда не продвигал главную страницу. Но тут задумался. А как гугл ее видит http://site.ru/ или http://site.ru
Ведь если верить этому Катсу то http://site.ru/ и http://site.ru два разных урл
При попытке захода в корень директории по урлу без слеша на конце, сервер автоматически делает 301 редирект на правильный адрес.
4 %