юни: Надеюсь, очевидно, что обеспеченный избиратель сам по себе вряд ли решит эту проблему (поскольку не сможет гарантированно выбрать нужных должных для реформы образования людей)?
Обеспеченные избиратели решают в пользу Оксфордов и прочих Гарвардов.
Скачать договор: rghost.net/33767251
Во, теперь совсем другое дело.
Договор - шедевр. Учитесь, студенты.
Чуть позже дам развёрнутое возражение на "избиратель должен быть обсепеченным человеком".
Погоди. При единоначалии (ст. название топика) избиратель вообще не должнен быть. Причем тут обеспеченность?
а для страны
Тоже за государство радеешь?
Не, это будет бунт. А бунты всегда подавляют..
Так для этого сила нужна, и воля. И все раде того, чтобы курилочные одобряеэ. Не жирно будет?
Sim, это они сейчас так. Плоды демократии во плоти, кстати.
Гарвард - не самый плохой плод демокранти, ага.
Не "воспитывать в духе", а "создавать условия".
В Силиконовой Долине, говорят, неплохие условия создали.
Надеюсь, очевидно, что обеспеченный избиратель сам по себе вряд ли решит эту проблему (поскольку не сможет гарантированно выбрать нужных должных для реформы образования людей)?
Обеспеченные избиратели решают в пользу Оксфордов и прочих Гарвардов.
Хату - на торги, сизоносому - бабло в остатке на карту.
Тогда революция случится, настоящая.
Их не так много, как кажется.
Много, много. Из-за этого и налоги на недвижимость не могут сделать: как с таких получать?!
Надо развить, согласен.
Не, не надо, от греха. Боюсь я этих государственников.