ну тут бесспорно.
Как при этом исключить аппаратную ошибку? Систематическую? Проверить-то нечем.---------- Добавлено 13.10.2017 в 19:35 ----------Как я понимаю, теретики предсказали свойства - энергию, время жизни, как распадается, накакие частицы и т.п. А экспериментальная физика уже подгоняла результаты род теорию. Подогнать-то подогнали, но как с одним ускорителем избавиться от возможных ошибок мне все же не понятно
Пресли, кто тебе сказал что при существующей чехарде в выдаче яндекса первый десяток это будет именно органика?
ТС просто заказать новые статьи не пробовал? У хороших копирайтеров? ---------- Добавлено 13.10.2017 в 16:22 ----------
Жгун вы батюшка. 😂
Свою скидку получил, ТС всё сделал быстро и качественно как и обещал. работаю уже далеко не первый раз, всегда без нареканий и проблем. Спасибо!
Вчера была проблема с вебмастером, писали что сервис временно не доступен. Потом вроде заработало. Возможно не полностью.
не всем везёт после такого развода не провести остаток своих дней в американской тюрьме строгого режима
Они работали в паре как я понял. т.е. это один и тот же эксперимент. Результаты на пределе чувствительности гравитационных телескопов. Не знаю как сейчас, но раньше было принято что открытие становится открытием после его подтверждения из нескольких независимых источников.
Примерно та же хрень с бозоном Хиггса. По идее вроде выловили, но ведь выловили не саму частицу, а какие-то треки от распада чего-то там... И опять же проверять-то не на чем, ускоритель такого класса один в мире.
хз, но статистика в принципе фиксирует оттуда переходы, причём довольно-таки регулярно. Не скажу что много, но что-то есть.
да вот хрен его знает. Для подтверждения открытия необходимо чтобы опыт повторили хотя бы ещё в одной аналогичной лаборатории, никак не связанной с той, что сделала открытие.
Ведь могут быть системные артефакты, которые без проверки легко принять за открытие.
