r27: Пока столкнулся с проблемой картинок, загружнных в форумы со сторонних фотохостингов. Далеко не все пока поддерживают https, так что здесь просто на автомате протокол не поменяешь у таких ссылок.
Я сделал специальный скрипт, который отдает внешние картинки от своего домена с https. Ошибки mixed content больше нет.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 22:49 ----------
semiprofi, sitemap нужно было сразу переводить на https в качестве 1-го шага перевода сайта вместе с изменением протокола в rel="canonical". Если не сделали, то сейчас сделать нужно обязательно.
alex_778: skybee, такого ответа ты не найдёшь, просадка будет в любом случае.
Все не так уж страшно. Я недавно переводил не маленький сайт, из негатива - только обнулился тИЦ, но это было ожидаемо и является временным. По трафику просадки не было, по позициям - тоже.
Если хотите иметь представление о том, насколько вероятен взлом хостинга, задайте хостеру вопрос о том, как реализована изоляция аккаунтов друг от друга на сервере.
Пока столкнулся с проблемой картинок, загружнных в форумы со сторонних фотохостингов. Далеко не все пока поддерживают https, так что здесь просто на автомате протокол не поменяешь у таких ссылок.
Я сделал специальный скрипт, который отдает внешние картинки от своего домена с https. Ошибки mixed content больше нет.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 22:49 ----------
semiprofi, sitemap нужно было сразу переводить на https в качестве 1-го шага перевода сайта вместе с изменением протокола в rel="canonical". Если не сделали, то сейчас сделать нужно обязательно.
а на страницах с формами будет блокировка красная.
Вот это ты сосешь из пальца.
Подробнее: https://security.googleblog.com/2016/09/moving-towards-more-secure-web.html
Если на хостинге панель управления позволяет работать с сертификатами, то сертификат и поставить и перенести на другой хостинг можно самостоятельно.
skybee, такого ответа ты не найдёшь, просадка будет в любом случае.
Все не так уж страшно. Я недавно переводил не маленький сайт, из негатива - только обнулился тИЦ, но это было ожидаемо и является временным. По трафику просадки не было, по позициям - тоже.
Коллеги, не пойму откуда у Гугла претензии к страницам сайта, где никогда ничего не собиралось из данных - может кто-то объяснить или тыкнуть в обсуждение если уже было?
Из моих примеров по письмам счастья прилетело:
http://zametkin.kiev.ua/kokorevskaya-besedka/
http://vkyrse.info/ashan-pokupaet-set-gipermarketov-karavan-smi/
http://rysanovka.kiev.ua/na-rusanovke-poyavitsya-novyjj-skver/
Всё просто - на этих сайтах в коде страницы есть поле type="password". Поэтому гугл считает, что здесь собирают личные данные.
В сертификате на domain.ru уже присутствует и на www.domain.ru
Редирект надо ставить не на главную, а на такую же страницу, но без www.
Давно было тихо...
Аналогично. Сегодня всю вторую половину рабочего дня клиенты жалуются на периодические таймауты доступа в сайту (мск). Что случилось на этот раз?
Да, все лежит мертво...
Если хотите иметь представление о том, насколько вероятен взлом хостинга, задайте хостеру вопрос о том, как реализована изоляция аккаунтов друг от друга на сервере.