+ 1
+2
:)
филолог и вдруг неуютно?! Что с тобой?
Sla_Dom добавил 01.09.2009 в 14:48
Нельзя, от этого глисты будут 😂
Надо хотябы помыть перед едой ))
Кто ты по профессии, полученной после школы? Так понятнее?
Значит объективность, с которой сталкивается наука для тебя есть маразм. Ну это тоже выход, объяснить это так, назвать так и забыть про это.
Sla_Dom добавил 01.09.2009 в 14:44
Не всё в жизни поддаётся измерениям, опытам и логике. Не согласен?
Dsotm, как не стыдно! Даже если не знаешь умных слов - не смей о них спрашивать! Ибо 90% что говорящий их тоже не знает значения! А этим ты ставишь его в неловкое положение! 😂
с кнопки "дай рубль"????
Sla_Dom добавил 01.09.2009 в 14:23
а на такие и не вешают! ибо на них ни траффика, ни посетителей! Им САПЫ хватает 😂
talia, как не стыдно! И из-за вас, таких женщин, мужчины живут меньше! Ибо сдерживание эмоций скоращает средний возраст! ;)
Да всё так :) Я просто к тому, что приспосабливаться переворачивать получаемое изображение для нашего мозга - ожидаемое мероприятие. Потому что мозг способен анализировать, а не только принимать изображение.
Отходим от темы :)
открою секрет, в наш мозг как раз перевёрнутым изображение и поступает, проходя три этапа преломления светового луча :) Так что подобный эксперимент для мозга не является сверхестественным.
...а вот для темы, касающейся уровня образования наших медиков, стоило бы завести отдельный топик-ахтунг 😂
Sla_Dom добавил 01.09.2009 в 13:58
Должен я только жене и детям, да матери с отцом :)
В том и суть, что деформация глазного яблока приводит к смещению фокуса. Либо приближения (сплюснутое яблоко), либо отдаления (вытянутое яблоко).
Яблоко держится мыщцами, соответственно, кто может деформировать его, если оно внутри себя не содержит ничего такого, что могло бы деформировать изнутри?
Короче, не хочется тут разводить демагогию на пиццот страниц, это сделали давно до нас. Наше с вами дело отнестись к этим теориям и сделать ВСЁ, чтобы сохранить наше ненаглядное зрение 🍻
Вы - гений! Такую жертву науке подарили! :)
Ни вы, ни я, ни Миха не врачи, чтобы говорить точные ДА\НЕТ.
Мы можем либо соглашаться, либо нет с той или иной теорией. Тем более, если говорить конкретно про "упражнения", то почитайте теорию Бейса, это нельза назвать "просто упражнения", потому что в этом словосочетание действительно получается
Мужчины не плачут! Мужчины аг`арчиваются! ©
Харе ржать, ответь хоть на один вопрос нормально)
А я математик, так что точности не занимать 8)
А на счёт науки - не всё познаётся точными клиническими испытания, потому что до сих пор наука не может понять сотни физиологических процессов, протекающих в человеке. Это природа. У неё строгие, математические законы, но они далеко впереди от той науки, которую мы имеем сейчас.
А встречаясь с этими "аномальными" для нас, простых людей, явлениями - мы можем нахывать их только чудом.
