Чего тему то палить. Как мы будем приезжающих отлавливать, если все буду правильно писать название города в который приезжают... ?
Я вот только хочу понять, как атестат продавца, т.е. количество пропускаемых денег через кошелек, гарантирует качество продаваемого продукта... ?
В Питере обычно пишут с пробелами после запятой... ☝
Вот еще один параметр...
во всех трех случаях:
10. скормлена карта сайта для сайтов, которых еще нет в индексе.
adverttime добавил 04.12.2010 в 16:29
Вообще по входу в индекс новых сайтов... Вопреки рекомендациям, я больше карту сайта скармливать Яше не буду, пока сайт нормально сам в индекс не войдет. Только позже...
У меня уже далеко не первый случай более медленной и более проблематичной индексации сайта с картой (причем именно с гугловой и именно скормленной через вебмастерс).
ИМХО.
ТС, ни разу не видел, чтобы можно было написать самописный контент с уникальностью 80%. Как вы это делаете ? Цитирование "пары фактов" из вики как раз может приводить к неуникальности о которой я писал.
Кстати, стоял ли сайт в вебмастерсе?
Была ли скормлена sitemap через вебмастерс?
Каванга работает... Выплаты правда не просил последние месяца три, поскольку наоборот доплачивал за рекламные компании других клиентов. Завтра звякнем Сергею, который жив и здоров, и вроде закрывать Кавангу не собирается...
А заминки с новым интерфесом реально есть, думаю надо потерпеть... Каванга будет удерживать свою поляну, а значит деньги безусловно раздадут... ИМХО.
за последнее время видел 3 таких сайта. везде:
1. только попадает в индекс и сразу трабл (=фильтр на анализе новых сайтов).
2. описательные статьи или контент "ни о чем", или "полудетское" изложение... (вообще не знаю как за это можно поставить фильтр, но у всех одно и то же...)
3. статейный легкий движок ДЛЕ или WP паблик дизайн без картинок, часто используемый... (= может тут быть параметр математический)...
4. ссылок внешних мало (= вроде это не плохо... но неестественно, и тоже может быть параметр)...
5. нет уникального контента на морде в объеме от 2к. (=анонсы на морде, нет своего контента, похоже на интегратора статей)...
6. уникальность особо не анализировал, но ТС пишет от 80% а значит рерайт, не особо грамотный. во втором случае тоже уникальность не 100% и рерайт с авторитетного источника... (=не обобщил, но Яша давно говорит о наличии анализатора смысла, т.е. возможности определения источника и при большой уникальности рерайта)
7. в текстах есть склейка с запятой,так вот (вуков,неоходима также звукоизол) а это частая проблема парсеров... (=может галочка стоять)...
8. картинки если есть, то далеко без подписей и вряд-ли они уникальные... или хотя-бы с хорошей обработкой...
9. тексты слабо форматированы (= только ленивый не писал, что это давно секут)
По совокупности факторов + наличие автоответов Платонов = мы имеем дело с новым фильром анализирующем сайты на входе, с целью отсечения ГС. Запущенного в промежутке с 11-ноя. И явно пока обкатываемого, но на уровне готовых ответов техподдержки, т.е. мелкосерийно...
Ну и направлен он на плохой уник... на плохих сайтах... (не в обиду ТС или еще кому-то)...
Если пришлете еще таких-же пациентов на анализы - буду благодарен... в личку.
Мои выводы на эту тему простые...
На ГС я бы метрику не ставил... Там где коммерческий сайт хороший - никаких проблем в наличии метрики я не вижу. Да она стучит 100%. Ну и что ?
Если есть что скрывать - не ставьте...
Ну если Михалоч не возьмет, то я следующий в очереди :)
Ну, куча не куча, а мне написали чуток... :)
Хочется, конечно, больше, но по качеству вопросов и претензий нет.
Уникальность хорошая. Текст вполне читаемый. ТС спасибо. Продолжаем.
