easywind

Рейтинг
283
Регистрация
21.09.2009
alfabet:
То есть итог - гугл молодым сайтам pr присваивает рандомно.

Нет. Просто в данный момент этот показатель потерял свою актуальность. Разве только для продажи ссылок сеошниками :)

burunduk, я не устраиваю прения по мнению. То, что я отписал, постоянно говорится работником компании Google Андреем Липатцевым и является рекомендацией, а не мнением. Причем, эта рекомендация работает, что и было указанно и показано в двух моих сообщениях.

-= Serafim =-:
Все страницы есть в индексе.

проверка осуществляется командой "site:урл_страницы какой_то_текст"

если этот запрос покажет текст со страницы в сниппете, то страница есть в индексе. Те которые Вы показали(сайта думы) не могут там быть. Выборочный просмотр показал, что они или пустые или стоит редирект на поддомейны.

И спора нет. Я все описал выше.

https://www.google.kz/#q=http:%2F%2Fforum.searchengines.ru%2Fmoderator.php страница правильно прописана и нет ее в поиске.

https://www.google.kz/#q=http:%2F%2Fforum.searchengines.ru%2Ffaq.php нет метатега ноиндекс ив поиске "страница закрыта в роботс" она ведь закрыта?

-= Serafim =-:
К чему это вы мне вообще пишете?

Вы самый опытный из митингующих. Не так ли?

-= Serafim =-:
URL, обнаруженные на других страницах в Интернете, по-прежнему могут добавляться в индекс.

ключевое слово "URL", а страниц нет в индексе + те, у которых написано "закрыты в роботс" редиректятся на внутренние поддомены. И URL в ранжировании и поиске не участвуют.

-= Serafim =-:
А вообще эти все советы официальные и рассказы - бредни, нужно только самому наблюдать и делать выводы.

а я и наблюдаю:

http://www.duma.gov.ru/robots.txt

https://www.google.kz/#q=site:www.duma.gov.ru

в индексе 7 страниц которые скорее всего попали до запрета + на поддомейнах нет запрета на сканирование и они проиндексированы. Можете это наблюдение объяснить?

---------- Добавлено 16.02.2014 в 03:09 ----------

iSeller:
В вашем примере явно видно что Дудлу плевать на роботс.

так сайта то думы, нет в индексе кроме 7ми страниц. Снова скажите, что я ничего не понимаю? Или снова оскорблять будете? :)

iSeller:
Опыт достаточный, что бы не слушать бред вроде вашего.

в чем бред? Я Вам привел четкий пример, что роботс работает. В ответ только "покажи сайт" слышу. Вы просто не умеете файл роботс готовить, как и писал уже. Не пыжились бы уже.

Вот Лору задал вопрос он и пропал. И правильно он сделал, ответить то нечего.

iSeller, переходим на личности? Аргументы кончились?

Я вижу какой у Вас опыт. С роботс особенно :)

Fringer:
для схожих страниц тег и предназначен

только суют его, и для частично схожих. Про что я и писал выше.

OldRocker:
Так что не надо так ръяно утверждать обратное. Может получиться неудобно (с).

Не смешите мои кеды. Я конкретный пример указал выше по ссылке. И Вы опять про то как это плохо работает? И причем тут мой опыт?

---------- Добавлено 14.02.2014 в 21:59 ----------

iSeller, где хочу там и хожу. А Ваши пустые слова уже как пластинка заевшая.

---------- Добавлено 14.02.2014 в 22:02 ----------

Maneki:
что запрещено ботам индексировать

на встрече, Липатцев четко ответил, что файл роботс управляет сканированием, но никак не индексированием. Где написано, что он управляет индексированием?

Fringer:
гугл выкинет все лишнее

если только страницы 100% похожи

Всего: 3692