myhand

Рейтинг
278
Регистрация
16.09.2009
DJ_AlieN:
Единственное, про что нет ответа, это про создание пользователей через CLI.

нет такого из коробки, ибо не нужно (логика добавления пользователей - другая).

но оно умеет брать пользователей из ldap, например, - пользователей

там можно добавлять ручками/скриптом.

http://www.ejabberd.im/node/1051

А вообще, есть большой и подробный документация:

http://www.process-one.net/en/ejabberd/guide_en

Fire Sphere:
Поэтому если только nginx как фронтэнд только под статику.

Не нужно им статику отдавать - поставьте как прозрачный прокси. Апачи

в итоге меньше памяти сожрут.

adm.unix:
Без всяких xargs

Удаляем только файлы по заданному пути

find /path/tempfiles/ -type f -exec rm {} \;

Домашнее задание, подумать:

1) что будет при 1k файлов

2) при 10k

3) при 100k

4) почему таки люди здесь используют xargs и ключик -n

adm.unix:
Удаляем все к черту по заданному пути

find /path/tempfiles/ -type f -exec rm -rf {} \;

На пересдачу в декабре :D Так вы удалите только файлы, ключик -r совсем здесь не уместен.

inspred:

И еще один вопрос, время на удаление папки примерно 1 час (очень много файлов там), если эту команду выполнять через cron она будет корректно работать?

Как-то так:


find dir/ -mindepth 1 -a -print0 | xargs -n 100 -0 rm -rf

myhand добавил 03.11.2009 в 15:41

Real:
rm -r /path/tempfiles/*
так не пробовали?

А Вы пробовали это делать в ситуации, когда

"очень много файлов там"? Птичка не полетит, увы.

То же к Boris A Dolgov: удалите не все (например,

.not-a-such-file) и при больших именах файлов - огребете проблемы c xargs & rm

И да, ключ -0 в xargs тоже важен :D

[B:
Andreyka;5737445]От подключенных модулей и их настроек

не попали :D

больше от того, что эти самые модули делают:

память не сразу освобождается free, особенно если

модуль - "любимый" libphp с кучей сложных скриптов

кстати, такое поведение контролируется

Andreyka ведь знает про соответствующую директиву апача? :)

друпал (без сторонних модулей) - таки не настолько криво написан,

если, конечно, "нагрузка" - не считается как у хостеров в примере ТС

судя по цифирам - там не более 1k уников в день

это "крупных динамических сайтов" ? 0_0

99/100 - просто хостер использовал идиотское ограничение,

никак реальную нагрузку на сервер базы данных не отражающее

в винде ipfw порт спасает

не пробовал, правда, его для защиты

от DDOS - может там соответствующие "ручки" и

"кнопки" фряшного файервола и недоступны...


Их не берут
Их жадные хостеры так сетапят

жадные хостеры их так сетапят, потому что ... пользователи у них берут такие VPS

как там АC писал? man "сказка о попе"

Всего: 4890