посвящается всем кто не хочет включать свой мозг 😂
http://www.youtube.com/watch?v=hliGQWB911s
tutonhamon_ добавил 09.08.2010 в 00:14
оказывает очень маленькое влияние (практически никакого), знакомый в универе проводил исследования на эту тему.
Андрюх, поздравляю!!!
Рад, что ты таки решился ;)
А малышу желаю здоровья и крепкого роста.
ТС, ты какой-то впечалительный ;) (судя по последним твоим темам ;))
А по теме, это фэйк, там под столом стоит источник СВЧ волн, который тупо вытащили из под микроволновки :), на эту тему уже был разоблачающий ролик.
вот два урла:
http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0oG76.owldMhGABSiyl87UF;_ylc=X1MDMjE0MjQ3ODk0OARfcgMyBGZyA3NmcARuX2dwcwMxMARvcmlnaW4Dc3ljBHF1ZXJ5A3JlYWwgZXN0YXRlBHNhbwMx?p=real+estate&fr=sfp&fr2=&iscqry=
http://www.bing.com/search?q=real+estate&go=&form=QBLH&qs=n&sk=
брысь, троль
и все без сисек? 😂
не идете в ногу со временем 😂
Сегодня заметил, Yahoo уже использует выдачу Bing-a
ну дык вроде эксперимент закончили и ссылки были сняты /ru/forum/comment/6890943
Имхо, страницы при малом весе выкидываются из основного индекса, для облегчения работы гугла. А уникальность контента, затормаживает этот процесс. Особенно это хорошо заметно по высоко конкурентным запросам.
Это и подтверждают ваши наблюдения, если повесить на страницу с маленьким весом кучу внешних сылок, то весь вес утекает, отсюда и улет.
И, если направить страницы с большими ПР на "сопливую" странцу, то вес страницы увеличивается, благодаря чему, она выходит из соплей, опять вне зависимости от уникальности контента.
имхо, очень спорное мнение, разграничивать тип сайтов для разного ранжирования...
