Kalessin: Ясное дело, ролик фейк. У мобилы не хватит мощности для этого. Да и излучение рассеянное. Другое дело, как влияет это излучение, при постоянном воздействии, на организм, это уже другой разговор.
оказывает очень маленькое влияние (практически никакого), знакомый в универе проводил исследования на эту тему.
Игорь ( Родной Портал): :)Сначала нам надо определить причины и факторы попадания страниц в сопли
Имхо, страницы при малом весе выкидываются из основного индекса, для облегчения работы гугла. А уникальность контента, затормаживает этот процесс. Особенно это хорошо заметно по высоко конкурентным запросам.
Это и подтверждают ваши наблюдения, если повесить на страницу с маленьким весом кучу внешних сылок, то весь вес утекает, отсюда и улет.
И, если направить страницы с большими ПР на "сопливую" странцу, то вес страницы увеличивается, благодаря чему, она выходит из соплей, опять вне зависимости от уникальности контента.
Вы приводите в пример каталоги, я думаю это отдельный разговор, с отдельной структурой сайт и Google отличает каталог от простого сайта, возможно, и соответственным образом относится к сайту.
имхо, очень спорное мнение, разграничивать тип сайтов для разного ранжирования...
посвящается всем кто не хочет включать свой мозг 😂
http://www.youtube.com/watch?v=hliGQWB911s
tutonhamon_ добавил 09.08.2010 в 00:14
Ясное дело, ролик фейк. У мобилы не хватит мощности для этого. Да и излучение рассеянное. Другое дело, как влияет это излучение, при постоянном воздействии, на организм, это уже другой разговор.
оказывает очень маленькое влияние (практически никакого), знакомый в универе проводил исследования на эту тему.
Андрюх, поздравляю!!!
Рад, что ты таки решился ;)
А малышу желаю здоровья и крепкого роста.
ТС, ты какой-то впечалительный ;) (судя по последним твоим темам ;))
А по теме, это фэйк, там под столом стоит источник СВЧ волн, который тупо вытащили из под микроволновки :), на эту тему уже был разоблачающий ролик.
Дайте пример запроса с одинаковой выдачей по Bing и Yahoo, а то может у меня дело в настройках поиска, куках или еще в чем-то.
вот два урла:
http://search.yahoo.com/search;_ylt=A0oG76.owldMhGABSiyl87UF;_ylc=X1MDMjE0MjQ3ODk0OARfcgMyBGZyA3NmcARuX2dwcwMxMARvcmlnaW4Dc3ljBHF1ZXJ5A3JlYWwgZXN0YXRlBHNhbwMx?p=real+estate&fr=sfp&fr2=&iscqry=
http://www.bing.com/search?q=real+estate&go=&form=QBLH&qs=n&sk=
Новость не самая важная если смотреть на Российский рынок интернет поисковиков тк в России им практически никто не пользуется.
брысь, троль
Сейчас глянул: постфактум можно изменить превьюшку, но дается только три варианта...
и все без сисек? 😂
Каждый день сравниваю по всем своим важным ключам - абсолютно разная.
не идете в ногу со временем 😂
Сегодня заметил, Yahoo уже использует выдачу Bing-a
А между тем картинка вылезла на первую страницу )
ну дык вроде эксперимент закончили и ссылки были сняты /ru/forum/comment/6890943
:)Сначала нам надо определить причины и факторы попадания страниц в сопли
Имхо, страницы при малом весе выкидываются из основного индекса, для облегчения работы гугла. А уникальность контента, затормаживает этот процесс. Особенно это хорошо заметно по высоко конкурентным запросам.
Это и подтверждают ваши наблюдения, если повесить на страницу с маленьким весом кучу внешних сылок, то весь вес утекает, отсюда и улет.
И, если направить страницы с большими ПР на "сопливую" странцу, то вес страницы увеличивается, благодаря чему, она выходит из соплей, опять вне зависимости от уникальности контента.
имхо, очень спорное мнение, разграничивать тип сайтов для разного ранжирования...