Некоторые так умеют бросать кости.:)
В идеале будут ложиться одной стороной, но как тут уже правильно отметили, тогда будет один заведомо заданный результат и задача перестает быть вероятностной.
Если формируется алкоголизм (т.е. есть зависимость), то "пить в меру" не получится.
Кабы все зануды были трезвенниками... Никого занудней алкашей не видел в жизни. :)
Точность тут ни при чем. Если орудие неподвижно , то будет некоторая площадь обстрела. Вероятность попасть под прямое попадание будет падать от точки прицела по радиусу по известному закону- гауссиана (нормальное распределение) , но вероятность попадания в ту же самую воронку будет равна вероятности попадания в любую другую точку равноудаленную от центра.
boga@voxnet.ru добавил 10.04.2009 в 22:14
Вы утверждаете, что если снаряд упал в некоторую точку, то вероятность того, что второй упадет в нее же меньше, чем в другую равноудаленную от центра обстрела? Или я чего не понял?
Равновероятно: что в любую другую точку, что в ту же самую.
1 к 1. Это независимые события...
Кстати, очень распространенное заблуждение, что если залечь в воронку от снаряда, то вероятность быть накрытым другим снарядом меньше. :)
Без разницы.
Потому она и не говорит о 50% на 50%, а говорит, что если число опытов стремится к бесконечности, то и соотношение будет стремиться к 50% на 50%.
А если исключить эти факторы, то в серии из 10 бросков, будем получать 5на 5? :)
Теория и не говорит, что получится, она говорит, что чем больше серии, тем меньше среднее отклонение от 50/50. Подозреваю, что вы и сами это знаете :)
