iamsens

iamsens
Рейтинг
115
Регистрация
26.08.2009

и нахрен оно тут?

inspred:
Здравствуйте, в FreeBSD gstat показывает нагрузку на жесткий диск 97-101%, причем круглые сутки (сервер используется для файлового хранилища)
Хотел узнать, установка дополнительного жесткого диска поможет уменьшить нагрузку и возможно ли доставить дополнительный жесткий диск таким образом чтобы FreeBSD увидел его как продолжение раздела /usr?
И еще такой вопрос, есть ли во FreeBSD возможность более детального мониторинга нагрузки на жесткий диск (кроме gstat)? Чтобы более подробно узнать о причинах такой нагрузки.

Заранее благодарен за ответ.

тут ньюансов много

есть опыт по поиску нагрузки на диски и его оптимизации

в личку отписал тебе ) помогу )

RAS:
вы можете обратиться к нам, мы сделаем вам нормальное портирование, стоимость будет не очень большая.

и сколько Вы берете за 2 строки? ))

как писали, лучше переустановить скрипты, если есть такая возможность конечно

бо все веб-шеллы выловить далеко не всегда получается

Bazis007:
Тема учёта нагрузки от конкретного пользователя, думаю, знакома каждому хостеру. Хотелось бы узнать у практиков(тех, кто думает, считает, что-то слышал просьба не оффтопить), какие инструменты вы используете для отслеживания потребления ресурсов. В частности интересует нагрузка на CPU (апача и базы данных), и интенсивности использования дисковой подсистемы от пользователя (ну или VHOSTа)? Есть ли какие-нибудь готовые решения, которые собирают статистику, которую можно предъявить пользователю в качестве серьёзного аргумента?

Насколько имеет смысл использовать граббинг server-status'а?( те. адресс сайта и время выполнения)

В общем кто какой подход использует, и насколько успешно это помогает?

имхо: подсчет очень ресурсоемкий, проще не считать =)

TAFF:
Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста, существуют ли какие нибудь инструменты для борьбы с любителями нагружать сервер? (парсеры контента например, оффлайн браузеры высасывающие всё и вся и прочее)

желательно находить такие "узкие" места и их оптимизировать

т.к. лочить запросы - это дорога в никуда

Weak:
iamsens , madoff
Чо вы курите?) Нифига не понял) Продолжайте принимать таблетки, а то видать не помогают ;)
По сабжу - оказалось хакнули одного пользователя и через шелл позаливали на другие, вопрос был в том - через какую именно уязвимость в сервере залили, оказалось из-за open_basedir. Короче закрыто.

а я шо говорил =) всё как обычно, а Вы обижаетесь )

вот только ни факт что open_basedir Всё исправит )

дайте мне линк на веб-шел, я проверю)

iamsens

Лучше жевать.. Про то, что могли увести акк и т.д. - это и йожику понятно, вопрос крутится возле open_basedir и аналогичными штуками.

а вы думаете было сложно сделано? в 99% всё так и делается

если Вас интересует как именно, то заливаете веб-шелл и сами смотрите что и как

извините не сдержался, залить могли через уязвимость в каком-то сайте или более вероятно(украли\подобрали пароль от фтп\ссш) и разлили копии веб-шеллов\чего угодно на весь сервер(вернее куда могли), да и к примеру его мог залить любой пользователь

это довольно частое явления, разобратся откуда или кто залил не всегда возможно(к примеру залили пол года назад, а начали действовать сейчас)

п.с. еще раз извините )

у меня в подвале что-то стучит, я живу на первом этаже, не знаете что это может быть ?🤪

Всего: 590