В честь пятницы - нереальное снижение цены всего до 79 вмз за отличный уникальный сайт с 100+к контента!
Заказывал 2 пачки текста под ключ по 50к (фильмы, андройд)
Обе сделаны хорошо и быстро, результатом доволен!---------- Добавлено 16.01.2014 в 18:28 ----------опечатался, "под ключИ" (SEO-тексты)
nocomments, signal63, palmal, я обязательно учту Ваше пожелание, блиц и ППС будут объявляться в заранее согласованное время в промежутке с 9 до 18 по МСК
Шаг на 520 через ЛС от GlZZZ
Объявляется блиц $640
Получен шаг от GlZZZ ($440) через ЛС
DeFunes, спасибо за теплые слова!
P.S. Я лично проверил еще раз все статьи по глубокой проверке Advego Plagiatus и Content Watch, результат:
По Advego Plagiatus все статьи уникальны на 95% и более
По Content Watch 6 статей (рерайт) показали недостаточную уникальность и были доведены до нужного уровня уникальности.
Теперь по Content Watch также все статьи уникальны на 95% и более.
При желании покупатель сможет ознакомиться с отчетом о проверке ПЕРЕД покупкой.
Блиц будет объявлен сегодня вечером-завтра в первой половине дня.
Dtachkov, действительно, пример показал недостаточную уникальность по Content Watch (http://content-watch.ru/text/)
Что ж, давайте разбираться.
Во-первых, весь контент проверен по нескольку раз на Advego Plagiatus, по глубокой проверке уникальность от 95% на всех 90 статьях. Уникальность копирайта (10 обзоров) 98-100%.
Контент сайта не был проверен по Content Watch. Объясню почему:
Как вы можете видеть, и у меня, и у моей команды достаточно большой и многолетний опыт продажи сайтов на этом форуме. К тому же, у меня богатый опыт создания программных систем, работающих с русским языком. Я долго изучал методы проверки текста на уникальность и придерживаюсь простого метода шинглов как наиболее распространенного и надежного.
Как работает метод шинглов?
Допустим, у нас есть текст, например "Белоснежный мерседес мчался по скользкой трассе, рассекая темноту ночи"
При проверке уникальности методом шинглов из текста сначала удаляются все знаки и прочее:
"белоснежный мерседес мчался по скользкой трассе рассекая темноту ночи"
Затем из всего текста берутся случайные фразы длиной 4-5 слов (шинглы) и ищутся цитатой в поисковиках, например:
"мчался по скользкой трассе рассекая"
Затем ищутся все сайты с совпадением и текст на них сравнивается с искомым текстом по методу шинглов (из обоих текстов берутся всевозможные фразы из 4 (или 5) слов и сравниваются, % точного совпадения фраз и есть процент уникальности текста)
Этот способ простой и надежный, так как если где-то есть скопированный фрагмент текста из 4-5 слов или более, он с очень большой вероятностью обнаружится.
Этот способ железно зарекомендовал себя в SEO, с его использованием работают:
Advego PlagiatusEtxt антиплагиатCopyScape.com и сотни других менее известных сервисов.
Также необходимо напомнить о "мусоре" - совпадении общих фраз, фраз, свойственных для конкретной тематики, устоявшихся оборотов и проч.
Почему я выбрал Advego Plagiatus для проверки текстов на сайты:
1) У него самая жесткая проверка при самом точном результате (минимум "мусора")
2) Он standalone. Поисковые системы банят за частые запросы => онлайн сервисы экономят на количестве проверяемых шинглов. У меня есть специальное решение для плагиатуса, позволяющее не ограничивать себя в запросах (смена IP через надежный VPN).
3) Он зарекомендовал себя в течение многих лет и является официальным инструментом крупнейшей биржи контента в рунете.
Признаюсь, я был немало удивлен результатом от Content Watch. Покопавшись в нем, я понял, что он использует другой алгоритм проверки на уникальность - метод нечеткого совпадения. То есть он пытается сравнивать фразы не только по прямому совпадению, но и различные другие комбинации, например:
"Белоснежный мерседес мчался по скользкой трассе, рассекая темноту ночи"
будет признано как почти полное нечеткое совпадение с фразой, например, такой:
"Владимир стоял на трассе, в ночи водитель мчался от грабителей в темноту. Все знают, что идти по скользкой дорожке чревато лишением свободы согласно УК РФ. Но новый Мерседес очень хотелось, ведь он такой белоснежный. "
Оставим на совести авторов сервиса мудреные правила этого сравнения (могу привести массу предположений, как это делается, и могу сказать точно, что надежного способа нет), скажу только, что есть похожий способ определения уникальности контента - просто прогнать фразу из текста по гуглу. Кто часто так делает, наверняка знают, насколько ненадежен этот метод:
Например, я беру первую попавшуюся статью о кредитах:
http://creditnn.info/about-credit/kredit-dlya-pensionerov-poluchitneslozhno/
Беру фразу "МФО и банки не случайно заинтересовались пенсионерами. Во-первых, все они имеют пусть небольшой, но гарантированный доход – саму пенсию" и ищу ее в гугле. Все ок, первый результат - источник статьи: http://take.ms/lFs9i
Меняю "не случайно" на "уже давно" - и результатов уже нет: http://take.ms/YOOlhw
В общем-то напрашивается 3 вывода:
1) Гугл часто не умеет искать нечеткие совпадения
2) Гугл часто не хочет искать нечеткие совпадения
3) Гуглу пофиг, что вы там вводите, покликайте лучше на рекламу.
Наиболее подходяший вывод, я думаю, каждый выберет самостоятельно.
Однако создатели content-watch.ru, видимо, решили бросить вызов текущему состоянию дел в мире и, создав уникальный искусственный интеллект (такой крутой, у парней из Гугла отвисла челюсть и они решили сменить работу), они дали всему миру бесплатный сервис, который может выискивать даже глубокий рерайт ваших (или, наоборот, чужих) текстов.
Конечно же, я не говорю, что content watch неадекватен, скажем так, с связи со всем изложенным выше - он недостаточно надежен.
Тем не менее, весь контент сайта уже проверяется по content-watch.ru и в случае необходимости (при выявлении неуникальности) будет изменен. Покупателю будет предоставлен подробный отчет.
Спасибо. Аукцион продолжается.
Ув. vilisan2, блиц будет объявлен позже в зависимости от активности аукциона. Аукцион идет вечер пятницы и утро субботы, многие еще просто не успели его увидеть.
Dtachkov, спасибо, что заметили ошибку в посте, но я указал выше, что
Контент на скринах не имеет отношения к сайту
Пример - пару абзацев статьи из сайта - я отправил Вам в личку.
Спасибо.
