А что другие сайты в этом запросе предоставлют другие услуги? И если два сайта одной компании, но разных филиалов, лучшие в этом запросе, почему один должен быть первым, а второй пятисотым?
с моими сайтами пока ничего не случалось.
Вот и хочется, чтобы, не дай Бог, не случилось.
Подскажите номер такого пункта в лицензии.
Я тоже до недавнего времени так думал, могу привести кучу примеров сайтов полностью с различным контентом, но с санкциями.
Даже намеков никаких пока не видно на Ап, штиль полный.
Действительно, пища к размышлению. Но так работать не стоит, лучше все по-белому делать. :)
Читал, конечно, но много вы видели сайтов в топе, где прописан в анкорах урл сайта? Хотя сам я это использую, но в меру. Мне кажется, нужно максимально ссылкам придавать естественный вид, нормально читаемого предложения. Тогда и эффект будет максимальным.
Безусловно, анкор-лист можно составить грамотно или совсем безграмотно, но от этого скорее всего будет зависеть степень роста сайта, а не его падение в выдаче.
По-моему, в корне, неверно. Что выходит? Сайт был долгое время в топе, потом человек докупил ссылки, и сайт выпал из топа во второй десяток, и там застрял. Если неверно, с большей, чем требовалось "тошнотой" составлен анкор-лист, то выходит, что любого конкурента можно выкинуть из топа, подкупив ему дешевых,в большом количестве ссылок на бирже. Мне кажется, причина падения сайта у ТС в другом.
Вот тут я пока не знаю,как поступают попавшие в такую ситуацию,думаю нужно либо разделить запросы для каждого сайта, либо переоформлять один из сайтов на другую компанию и менять айпишник и писать письмо в Яндекс, о том, что вы купили второй (переоформленный сайт), и просьба объяснить, в чем дело с сайтом, и нет ли к нему каких-нибудь санкций, по идее должны отменитьбудут фильтр не пускающий оба сайта в топ одновременно. Ведь оснований для этого уже не будет сайты принадлежат разным организациям. Пробуйте. в вашем случае фильтр "Ты последний" совсем неуместен.
