ewg

ewg
Рейтинг
121
Регистрация
18.01.2006
angr:
сайты поднялись уже, но все равно не приятно, 26-го 4-е часа весь хост лежал, щас, по меньшей мере минут 30...

Нет, нас пронесло, сейчас мы не лежали, видно не все лежало все же.

Ceres:
Подумалось, и почему я дамочку не сделал 7 лет назад, ведь все для этого было :)

Именно эту? :D

Не знаю, у нас там сервер - пока все в норме. И их сайт отвечает шустро.

Не очень понятно, зачем надо было постить целый кусок и по английски, когда уже об этом сегодня написали подробно и по русски:

http://www.webplanet.ru/news/internet/2006/7/3/rambler_damochka_bb.html

http://www.habrahabr.ru/article/218/

Bor-ka:
я присматриваюсь к Мастерхосту, кто там сервера держит - как оно?

Мы держим. Не советую. Раньше терпимо было - сейчас все хуже и хуже. Читайте /ru/forum/56956

если нужны подробности - прошу в аську в любое время, расскажу.

newpraktika:
Вот поэтому и задал вопрос. На первый взгляд все каталоги одинаковы. Рубрики, в них сайты. Вроде бы на этом удобство людям и заканчивается... или нет?

Нет, и рубрикатор у всех разный и поиск сделан по разному и степень вложенности различная - пройдитесь сами по каталогам и решите, с каким Вам удобнее работать, где что хорошо сделано - то можно и нужно использовать, где что плохо - нет. Думайте, делайте так, чтобы Вам самому потом у себя в каталоге в первую очередь захотелось сайты искать, а не в других, пусть это даже Яндекс-каталог, например.

Делайте для пользователей, чтобы было удобно тем людям, кто придет. О них надо думать в первую очередь и только потом про все остальное.

neuton, вообще на этот вопрос уже отвечали десятки раз на форуме - если не можете посчитать сами - не берите заказ.

CyberLive:
У меня вопрос, ставят ли такие каталоги обратные ссылки как эти:

Извините, но Вы понятия путаете - каталоги вообще не ставят обратных ссылок. Они или ставят ссылку на Ваш сайт себе в каталог или нет. А про обратные так: они или требуют поставить обратную обязательно (черные каталоги), либо просят поставить, но не всегда это проверяют (серые) , либо не просят вообще (белые). А вообще про это уже на форуме писали не раз, читайте внимательнее.

Bor-ka:
ewg, согласен, однако тот же Валуехост - лежала почта два дня, хотя она и так постоянно у них лежит, так что Мастерхост в этом смысле еще не так плох, хотя для лидера можно бы и чутку получше.

Давайте все же не будем сравнивать с Валуем, хорошо?

Все же мастерхост всегда был более серьезной фирмой. Как сейчас обстоят дела на Валуе - не знаю, нет у нас там ни одного сайта уже несколько лет.

А вот то, что мастерхост становится, к сожалению все хуже и хуже - печально. Лидером я бы его давно уже не назвал. Кого назвать - не знаю, честно. Мы сейчас пробуем одновременно нескольких американских хостеров, первое впечатление нормальное, но пока прошло слишком мало времени, чтобы делать серьезные выводы о качестве их работы. Я просто не знаю, есть ли где-то независимая оценка работы хостинговых компаний. Отзывов очень много самых разных о самых разных фирмах на самых разных сайтах. Но либо явно рекламного характера, либо одни хостеры "поливают" других и это явно заметно и не очень интересно. Поэтому пока не вижу другого варианта, как выбирать хостера путем проб и ошибок. Надеюсь, что придем к более-менее приемлемому варианту.

Всего: 2761