Destus#: Забыл уточнить, я имел виду что проекты будут как второстепенная занятость
Сейчас буду развиваться больше как разработчик, то есть работать в компании
На полшишечки там и сям - ничего не развить :D Либо развивать, либо не развивать. А так: немножко подшаманить, работает и ладно, окупает инструментарий - и хорошо; это не развитие второстепенной занятости, это пустая трата времени.
nrossin#: Хоть сворачивай удочку и начинай канал на Дзене
Я думал это очевидно было еще летом, когда Яндекс МПК всем раскидал и приколотил Дзенпомойку в топ :D Все же просто: понятно, что алгоритмы у Яндекса такие. Смотрите сайты в топе: портянки оптимизированного текста из ТОП 10, уникально не в смысле - по воде и прочему, а в смысле - эта инфо уникальна по ценности для пользователя (и плевал Яндекс откуда эта инфо взята). Ну и Дзены-ВК-Ютуб и прочее.
Собираете инфо, "перевариваете", выдаете что Яндексу в этот момент времени нужно. И так по кругу. В следующий ап у Яндекса случится: вертай в зад и подавай точный ответ - а Вы ему: хоба! вылизанный сайт с уник контентом (не обязательно своим или наоборот, своим, но раскрытым настолько максимально, что уже и раскрывать нечего). Так и живем от апа к апу :D
Если подытожить: развивать концепцию контента везде где только можно: Дзены-Шмены и т.д. что-то в очередной ап и выстрелит ;))))
Антоний Казанский#: Поэтому даже при самом привлекательном УТП без денег в конкурентной среде делать нечего.
УТП ведь и есть триггер того, что конкурентной среды нет ;) А про само собой разумеющиеся расходы на SEO - речи и не идет. Посыл такой: УТП нет - тогда включается нужда планирования и формирования бюджетов на борьбу с такими же конкурентами в масс.маркет среде. УТП есть - борьбы в масс.маркет среде в первые этапы - нет и нужды в бюджетах на борьбу среди таких же конкурентов - не надо. А когда нишу размоет - варианты уже: либо при хорошей стратегии кто первый раскрутил нишу - тот и в ТОПе, либо уже бюджеты на борьбу в масс.маркет среде. Но и тут моменты: для Гугла нужна комплексная работа на всех этапах, а для Яндекс - крутить ПФ ;))))
dickduck#: Боты записываются в вебвизор, а я заходил с 3 моих телефонов и ниодин заход не был учтен! Что происходит?) Думал метрика висит, а нет боты записываются спокойно, реальных людей (посетителей) за последние 2 часа вроде как не было по вебвизору, но получено 3 заказа с оплатой.
Вебвизор - это не про метрическую запись всех посетителей. Вебвизор фиксирует выборочно определенную часть трафика, собираемого по разным сегментам, чтобы охватить все области сайта в целом. Эта инфо помогает оценить UIX сайта в целом.
Но иногда вебвизор фиксирует, к примеру, заход на сайт, а по логам посещений сайта этого захода, либо похожего захода в эту область сайта по диапазону времени - нет вообще. А есть записи, где вебвизор показывает пул заходов по 15 секунд. При первом анализе такого трафика выводится вердикт - боты, а при более детальном анализе, оказывается, что это не боты и время нахождения на сайте этих визитов - больше чем 15 секунд. А есть наоборот: по метрике и логам - бот, а вебвизор пишет, что юзер провел на сайте среднюю величину по сайту, хотя при детальном анализе этого юзера в том же вебвизоре (в расширенном модальном окне) - визит с отказом.
В общем-то, доверять вебвизору, особенно сейчас, когда сама ЯМетрика работает через пень в кобылу - я бы не стал (я и не доверяю) ;) Больше логи смотрю и работаю с GA4 (хоть и плююсь на интерфейс).
Mik Foxi#: совсем не сокращает. немного сокращает ботов, похожих на посетителей.
Ложь, с целью навязать частные ненужные услуги, работающие по абсолютно такому же принципу, что и CF. Просто CF - бесплатный и основная цель этого инструмента не защита от ботов, а защита от ДДОС, а его побочный лайтовый функционал фильтрует ботов с абсолютно таким же качеством, как и частный инструмент некоторых заинтересованных лиц.
А кто вам пообещал что именно ваши дзены и вк вылезут в выдачу, даже вашей фирмы? По вашим же запросам.
Никто, но я взял и завел Дзен. Куда деваться-то? Хочет Яндекс Дзен - получай Дзен.
И все что мне надо - выдается теперь Дзеном :D
Мне же все равно из какого источника конвертировать юзеров. Сегодня Дзен, завтра Ютуб, послезавтра ВК.
Забыл уточнить, я имел виду что проекты будут как второстепенная занятость
На полшишечки там и сям - ничего не развить :D
Либо развивать, либо не развивать. А так: немножко подшаманить, работает и ладно, окупает инструментарий - и хорошо; это не развитие второстепенной занятости, это пустая трата времени.
Хоть сворачивай удочку и начинай канал на Дзене
Я думал это очевидно было еще летом, когда Яндекс МПК всем раскидал и приколотил Дзенпомойку в топ :D
Все же просто: понятно, что алгоритмы у Яндекса такие.
Смотрите сайты в топе: портянки оптимизированного текста из ТОП 10, уникально не в смысле - по воде и прочему, а в смысле - эта инфо уникальна по ценности для пользователя (и плевал Яндекс откуда эта инфо взята).
Ну и Дзены-ВК-Ютуб и прочее.
Собираете инфо, "перевариваете", выдаете что Яндексу в этот момент времени нужно. И так по кругу.
В следующий ап у Яндекса случится: вертай в зад и подавай точный ответ - а Вы ему: хоба! вылизанный сайт с уник контентом (не обязательно своим или наоборот, своим, но раскрытым настолько максимально, что уже и раскрывать нечего).
Так и живем от апа к апу :D
Если подытожить: развивать концепцию контента везде где только можно: Дзены-Шмены и т.д. что-то в очередной ап и выстрелит ;))))
Поэтому даже при самом привлекательном УТП без денег в конкурентной среде делать нечего.
УТП ведь и есть триггер того, что конкурентной среды нет ;)
А про само собой разумеющиеся расходы на SEO - речи и не идет.
Посыл такой: УТП нет - тогда включается нужда планирования и формирования бюджетов на борьбу с такими же конкурентами в масс.маркет среде.
УТП есть - борьбы в масс.маркет среде в первые этапы - нет и нужды в бюджетах на борьбу среди таких же конкурентов - не надо.
А когда нишу размоет - варианты уже: либо при хорошей стратегии кто первый раскрутил нишу - тот и в ТОПе, либо уже бюджеты на борьбу в масс.маркет среде.
Но и тут моменты: для Гугла нужна комплексная работа на всех этапах, а для Яндекс - крутить ПФ ;))))
Боты записываются в вебвизор, а я заходил с 3 моих телефонов и ниодин заход не был учтен! Что происходит?) Думал метрика висит, а нет боты записываются спокойно, реальных людей (посетителей) за последние 2 часа вроде как не было по вебвизору, но получено 3 заказа с оплатой.
Вебвизор - это не про метрическую запись всех посетителей.
Вебвизор фиксирует выборочно определенную часть трафика, собираемого по разным сегментам, чтобы охватить все области сайта в целом.
Эта инфо помогает оценить UIX сайта в целом.
Но иногда вебвизор фиксирует, к примеру, заход на сайт, а по логам посещений сайта этого захода, либо похожего захода в эту область сайта по диапазону времени - нет вообще.
А есть записи, где вебвизор показывает пул заходов по 15 секунд. При первом анализе такого трафика выводится вердикт - боты, а при более детальном анализе, оказывается, что это не боты и время нахождения на сайте этих визитов - больше чем 15 секунд.
А есть наоборот: по метрике и логам - бот, а вебвизор пишет, что юзер провел на сайте среднюю величину по сайту, хотя при детальном анализе этого юзера в том же вебвизоре (в расширенном модальном окне) - визит с отказом.
В общем-то, доверять вебвизору, особенно сейчас, когда сама ЯМетрика работает через пень в кобылу - я бы не стал (я и не доверяю) ;)
Больше логи смотрю и работаю с GA4 (хоть и плююсь на интерфейс).
Возможно да.. тысячи играют роль, но к сожалению не распологаем такими бюджетами, как Вы)
Он же написал, что у него свои сетки, которыми он и качает ссылочное ;)
А так - да, на ссылки нужно много бюджета закладывать.
для продажи инфо товара нужна уникальная ценность.
Это касается вообще для всех типов продукции и предложений.
УТП нет - готовьте бюджет под борьбу с масс.маркетом.
ваша супруга обладает широким кругозором знаний вебмастеринга?
Нет конечно, поэтому я оставлю подробнейшие инструкции.
совсем не сокращает. немного сокращает ботов, похожих на посетителей.
Ложь, с целью навязать частные ненужные услуги, работающие по абсолютно такому же принципу, что и CF.
Просто CF - бесплатный и основная цель этого инструмента не защита от ботов, а защита от ДДОС, а его побочный лайтовый функционал фильтрует ботов с абсолютно таким же качеством, как и частный инструмент некоторых заинтересованных лиц.
как и диск, просуществует ещё не один десяток лет
Если не заходить в google аккаунт более 2х лет, то он удаляется ;)