Всякие Юлики, Ильдары угарают над контентом для малолеток, девчонок и т д. У условного Юлика и канала Пятница (или как там его) - разные аудитории. Тот кто посмотрел передачу в реакции Юлика не смотрел бы ее в оригинале.
Потом, у каналов миллионников явно могут быть договора с производителями контента, и через партнерки тоже.К тому же я помню как Ильдар вынужден был показывать в последнее время маленькие отрезки не более 10-15 сек (и так весь выпуск), и накладывать фильтры чтобы по контент айди не прилетело. (Это было последний раз когда я заходил к нему на канал, не знаю как сейчас) я вообще такое гавно не смотрю.
Музыкальные клипы это другое. Если тебе нравится клип, песня или исполнитель - ты будешь пересматривать клип, даже если ты посмотрел 100 реакций на него. Клипы это вообще больше для промоушена. Основной доход - с туров и с треков.
А тот кто посмотрел краткий пересказ фильма у Краткого капитана не стал бы смотреть фильм целиком.
Могут быть, а могут и не быть. Офигенный аргумент. Так и что получается, реакции запрещены на Ютубе, раз приходится правообладателя обманывать? Ты сам-то определись.
Угу, а основной доход у фильмов - кинотеатральный прокат, домашний - это так, приятный бонус.
Типа аргументы кончились. А вообще пересказчики фильмов тоже имеют проблемы, тот же Краткий Капитан создавал несколько каналов, потому что банились. Я уверен многие такие каналы недолговечны. А еще зависит от студий - некоторые студии вычисляют их контент быстро и банят, другие смотрят сквозь пальцы.
Да этих каналов сотни, что русскоязычных, что англоязычных, живут не первый год, явно никто их не блокирует и со студиями у них проблем нет. Есть отбитые типа Ворнер Бразерс, так они вообще любой контент демонетизируют, хоть ты пересказ делай, хоть обзор, хоть кадры из трейлера вставь.
Аргументы? Ты бред несешь, зачем мне общаться с человеком, который не понимает о чем он говорит? Есть условный канал Ю, который выпускает всякую хрень типа Беременна в 16, Немножко разведены и прочее. Эти шоу пользуются у реакционеров огромной популярностью и люди смотрят их не на канале, принося каналу деньги с рекламы и привлекая рейтингами рекламодателей, а на каналах с реакциями. Нет спойлеров? Дружище, вот чо ты несешь? Реакция это буквально просмотр чужого контента с комментариями, как там может не быть спойлеров? Не будешь платить деньги за просмотр клипа? А клипы снимаются просто чтобы эго свое потешить? Или может там рекламка встроенная с которой лэйблы получают деньги точно так же как студии получают деньги со стриминга фильмов? Аргументы, лол.
Реакция ничего не заменяет. Если тебе нравится клип, ты его будешь пересматривать хоть сто раз, и ты не будешь платить за это деньги как ты делаешь в случае с фильмами. А еще в реакциях нет "спойлеров". Ты серьезно не видишь разницу между реакциями на клипы и пересказами фильмов?
А, я понял, ты вообще не понимаешь о чем говоришь. Ок.
Странно, как бы обойти тот фильтр, есть какие-то методы? А то как то не справедливо получается!!! С пор-хой честно на ютубе не встречал, в телеге видел. У меня давно, в году эдак в 2017 была реклама, именно реклама даже между комментами, продажа товаров для взрослых. Думал у ютуба крыша поехала. Потом выгреб вирусный контейнер с компа и рекламы пропали.
Да никак. Автор канала либо вытащит твои комменты из фильтра, либо нет. Я по началу занимался этим, но сейчас, когда комментов стало намного больше, у меня вообще никакого желания в этой выгребной яме ковыряться, отыскивая там нормальные комменты. Большинство-то в ней все же говна всякого.
Это конкретное правило Ютуба - если просмотр твоего ролика заменяет потребление этого продукта, это не подпадает под фэйр юз. Пересказы фильмов - лучший пример. Мне лично пофиг, я не говорю что это что-то "плохое", просто странно что Ютуб не борется с этим. Можно сделать обзор и 90 и 100% из нарезки но не пересказывать фильм, а "обозревать", как делают многие обзорщики, гоняя по кругу кадры из трейлера и рассказывая свое мнение о фильме. Реакции - это другое, это легальный жанр согласно правил ютуба.
Подожди. Но реакция же заменяет потребление продукта. Если я посмотрел реакцию на какой-то ролик или клип, я вряд ли потом пойду то же самое смотреть к первоисточнику. В то же самое время я чот сильно сомневаюсь, что человек, который смотрит кино на регулярной основе, посмотрит десятиминутный пересказ двухчасового фильма вместо самого фильма. Он либо уже фильм смотрел и просто хочет быстро освежить воспоминания, либо вообще не знал про этот фильм или не собирался на него тратить время. Я хз про какие ты там правила говоришь, но очевидно, что никакие правила пересказчики не нарушают, раз их сотни и их не банят.
Обзоры или пересказы? Пересказ это когда 100% видеоряда состоит из нарезки фильма, и голос за кадром. Просмотр ролика такого заменяет просмотр фильма, и киностудии теряют деньги. Обзор это другое.
Обзоры. 90% видеоряда у меня это нарезка фильма, 10% мемасики, ну и мой голос на фоне. Пересказчиков обожаю, так как с них ко мне идет лютый трафик. Да и в самом жанре не вижу ничего плохого. Реакции на музыкальные клипы заменяют просмотр клипа и лейблы теряют деньги. Прохождения игр заменяют игру и игровые издатели теряют деньги. Документальные фильмы от блоггеров используют хронику с разных частных телеканалов и должны быть запрещены, так как эта хроника должна использоваться только первоисточником. Так можно практически про любой жанр на ютубе рассказать. Да и кто ты такой, чтобы решать, что там должно быть забанено, что нет. Раз жанр существуют, раз никого не блокируют, раз их смотрят миллионы - значит это нужные видео.
Хотя по логике такие каналы должны баниться.🤔
По какой логике? У меня канал с обзорами фильмов, там тоже кадры из фильмов и мой голос.
Поддерживаю про евреев. Мне за слово "еврей" в названии однажды отключили монетизацию на видео.
