Трудно общаться с человеком, уверенным, что он всё знает и он один только прав... Я высказал свою точку зрения, основанную на личных наблюдениях. Алгоритмов яндекса не знаю, но тема отключения влияния пф на ранжирование сайта на форуме поднималась неоднократно. Спорить не вижу смысла, посему удаляюсь))
В данном случае скорее всего больше не срабатывает буст накрутки запросов, а по другим метрикам сайт не вывозит, вот он и падает туда где он и должен быть.
Сейчас эта ситуация характерно для большинства сайтов, которые заныривали в топ с помощью накрутки.
ИМХО, отключено влияние пф на ранжирование сайта. Ибо, увы((, яндекс еще не в состоянии отличить нормального бота от реального посетителя. Поэтому другие метрики и не вытащат сайт, какие бы они идеальные не были. Что я подозреваю и у себя в том числе. И именно это я отношу к разновидности санкций за предполагаемую накрутку (в дополнение к моему предыдущему посту). Мое лично мнение, не претендующее на абсолютную истину))
Vladimir SEO#: санкции за накрутку указаны в вебмастере 100% . Хватит выдумывать
Я не выдумываю, это факты. И у меня далеко не единичный случай. Я общался с другими "накрутчиками" и знаю о чем говорю. А у Вас откуда 100% уверенность в действиях яндекса??? Не хочу и не буду спорить, но на выдумку похоже больше Ваше утверждение.
P. S. Санкции у яндекса могут быть разные, в том числе и "нехостовые". Не стоит всех стричь под одну гребенку. Сильное понижение позиций сайта по определенным поисковым запросам - это тоже санкции.
Vladimir SEO#: Санкции за накрутку 100% показывается в вебмастере
Не 100%. Один сайт получил пессимизацию без метки. Позиции за пару недель из топ10 улетели за 4-ю страницу, некоторые вообще из сотни. Причем в первую неделю некоторые запросы периодически влетали в топ на короткий промежуток времени. Некоторые остановились на 2-3 страницах выдачи. Но тут может быть, что яшины алго не были на 100% уверены в накрутке, поэтому просто отключили влияние пф на ранжирование.
Изначальный вопрос был про заходы из поиска по определённым запросам, поэтому танцы с метрикой - лишняя трата времени и сил. Здесь я вижу только 3 выхода:
1. Капча. Но стоит учесть повышение отказов от реальных посетителей;
2. Блокировка по ip. Подходит, если целевая аудитория - десктопная;
3. Фантастическая. Внедрение на сайте собственной антифрод защиты...
anthony_#: "С чистого листа" при первичном заходе сайты капчи обычно не запрашивают. А вот поисковые системы, Ютуб в зависимости от частоты использования IP нередко просят капчу и подавляющее число пользователей их заполняет, потому что нужен доступ к сервисам. Такая же логика и здесь. Если пользователю в действительности нужен доступ, он подтвердит своё намерение получить информацию.
1. Для многих реальных пользователей это будет первичный заход, но Ваши алгоритмы могут воспринять их как паразитные, потому что ранее с этого же ip заходил бот.
2. Во многих сервисах и я ввожу капчу. Но, как правило, это уже знакомые и необходимые мне в данный момент сайты. Здесь же речь идет о поисковой выдаче и посетитель судит о сайте только по сниппету.
Как я уже упоминал выше, данная схема пригодна лишь тем, у кого основная доля целевых визитов десктопная и мобильной выдачей можно принебречь.
P. S. В спорах смысл есть и немалый)) я сам нередко признавал свою точку зрения ошибочной после анализа аргументированных доводов другой стороны. ;)
И еще из личного - если я со смартфона из поисковой выдачи перехожу на сайт, а он выкатывает капчу, я сразу возвращаюсь на поиск и открываю другой, более лояльный сайт.
anthony_#: Процент заказов с мобильных операторов у них как правило невысок.
Вот тут могу поспорить, потому как сам часть заказов и покупок оформляю со смартфона (да, я тоже периодически совершаю покупки в интернете)))). И не в приложении, а в браузере.
Кто-то из города Уфа на мобильном телефоне с сим от мегафона через сервис айпркси поднимает прокси и крутит. И Вам тут из-за этого сразу предлагают заблокировать по ip всю мегафоновскую подсеть по поволжью (Нижний, Самара, Казань, Уфа и т.д), как "паразитную". Замечательный выход! Но тем, кому мобильный трафик вообще не нужен. Сервис айпрокси я привел для наглядности - там можно своими глазами наблюдать на экране смартфона, как и из чего формируется "паразитный ip". У всех мобильных прокси принцип формирования ip одинаковый.
Я тут не злорадствую, не ерничаю и ни с кем не спорю - высказал свою точку зрения. И, увы, ответа на поставленный вопрос я не знаю(( только если крутить самому, но такой резкий всплеск бототрафика (конкурентный плюс собственный) может быстро поставить на сайте жирную точку (как минимум на пол года)
В данном случае скорее всего больше не срабатывает буст накрутки запросов, а по другим метрикам сайт не вывозит, вот он и падает туда где он и должен быть.
Сейчас эта ситуация характерно для большинства сайтов, которые заныривали в топ с помощью накрутки.
ИМХО, отключено влияние пф на ранжирование сайта. Ибо, увы((, яндекс еще не в состоянии отличить нормального бота от реального посетителя. Поэтому другие метрики и не вытащат сайт, какие бы они идеальные не были. Что я подозреваю и у себя в том числе. И именно это я отношу к разновидности санкций за предполагаемую накрутку (в дополнение к моему предыдущему посту). Мое лично мнение, не претендующее на абсолютную истину))
санкции за накрутку указаны в вебмастере 100% . Хватит выдумывать
Я не выдумываю, это факты. И у меня далеко не единичный случай. Я общался с другими "накрутчиками" и знаю о чем говорю. А у Вас откуда 100% уверенность в действиях яндекса??? Не хочу и не буду спорить, но на выдумку похоже больше Ваше утверждение.
P. S. Санкции у яндекса могут быть разные, в том числе и "нехостовые". Не стоит всех стричь под одну гребенку. Сильное понижение позиций сайта по определенным поисковым запросам - это тоже санкции.
Санкции за накрутку 100% показывается в вебмастере
Не 100%. Один сайт получил пессимизацию без метки. Позиции за пару недель из топ10 улетели за 4-ю страницу, некоторые вообще из сотни. Причем в первую неделю некоторые запросы периодически влетали в топ на короткий промежуток времени. Некоторые остановились на 2-3 страницах выдачи. Но тут может быть, что яшины алго не были на 100% уверены в накрутке, поэтому просто отключили влияние пф на ранжирование.
"С чистого листа" при первичном заходе сайты капчи обычно не запрашивают. А вот поисковые системы, Ютуб в зависимости от частоты использования IP нередко просят капчу и подавляющее число пользователей их заполняет, потому что нужен доступ к сервисам. Такая же логика и здесь. Если пользователю в действительности нужен доступ, он подтвердит своё намерение получить информацию.
1. Для многих реальных пользователей это будет первичный заход, но Ваши алгоритмы могут воспринять их как паразитные, потому что ранее с этого же ip заходил бот.
2. Во многих сервисах и я ввожу капчу. Но, как правило, это уже знакомые и необходимые мне в данный момент сайты. Здесь же речь идет о поисковой выдаче и посетитель судит о сайте только по сниппету.
Как я уже упоминал выше, данная схема пригодна лишь тем, у кого основная доля целевых визитов десктопная и мобильной выдачей можно принебречь.
P. S. В спорах смысл есть и немалый)) я сам нередко признавал свою точку зрения ошибочной после анализа аргументированных доводов другой стороны. ;)
Процент заказов с мобильных операторов у них как правило невысок.
Вот тут могу поспорить, потому как сам часть заказов и покупок оформляю со смартфона (да, я тоже периодически совершаю покупки в интернете)))). И не в приложении, а в браузере.
Не, накрутка заглохла. Несколько недель все стоит на месте. А вот склик РСЯ работает. Мутят что-то.
Работает. Медленно, со срипом, но работает...