nirvanius

Трудно общаться с человеком, уверенным, что он всё знает и он один только прав... Я высказал свою точку зрения, основанную на личных наблюдениях. Алгоритмов яндекса не знаю, но тема отключения влияния пф на ранжирование сайта на форуме поднималась неоднократно. Спорить не вижу смысла, посему удаляюсь)) 

ИМХО, отключено влияние пф на ранжирование сайта. Ибо, увы((, яндекс еще не в состоянии отличить нормального бота от реального посетителя. Поэтому другие метрики и не вытащат сайт, какие бы они идеальные не были. Что я подозреваю и у себя в том числе. И именно это я отношу к разновидности санкций за предполагаемую накрутку (в дополнение к моему предыдущему посту). Мое лично мнение, не претендующее на абсолютную истину)) 

Я не выдумываю, это факты. И у меня далеко не единичный случай. Я общался с другими "накрутчиками" и знаю о чем говорю. А у Вас откуда 100% уверенность в действиях яндекса??? Не хочу и не буду спорить, но на выдумку похоже больше Ваше утверждение.

P. S. Санкции у яндекса могут быть разные, в том числе и "нехостовые". Не стоит всех стричь под одну гребенку. Сильное понижение позиций сайта по определенным поисковым запросам - это тоже санкции. 

Не 100%. Один сайт получил пессимизацию без метки. Позиции за пару недель из топ10 улетели за 4-ю страницу, некоторые вообще из сотни. Причем в первую неделю некоторые запросы периодически влетали в топ на короткий промежуток времени. Некоторые остановились на 2-3 страницах выдачи. Но тут может быть, что яшины алго не были на 100% уверены в накрутке, поэтому просто отключили влияние пф на ранжирование. 

Изначальный вопрос был про заходы из поиска по определённым запросам, поэтому танцы с метрикой - лишняя трата времени и сил. Здесь я вижу только 3 выхода:

1. Для многих реальных пользователей это будет первичный заход, но Ваши алгоритмы могут воспринять их как паразитные, потому что ранее с этого же ip заходил бот. 

2. Во многих сервисах и я ввожу капчу. Но, как правило, это уже знакомые и необходимые мне в данный момент сайты. Здесь же речь идет о поисковой выдаче и посетитель судит о сайте только по сниппету.

Как я уже упоминал выше, данная схема пригодна лишь тем, у кого основная доля целевых визитов десктопная и мобильной выдачей можно принебречь. 

P. S. В спорах смысл есть и немалый)) я сам нередко признавал свою точку зрения ошибочной после анализа аргументированных доводов другой стороны. ;) 

И еще из личного - если я со смартфона из поисковой выдачи перехожу на сайт, а он выкатывает капчу, я сразу возвращаюсь на поиск и открываю другой, более лояльный сайт. 

Вот тут могу поспорить, потому как сам часть заказов и покупок оформляю со смартфона (да, я тоже периодически совершаю покупки в интернете)))). И не в приложении, а в браузере.

Кто-то из города Уфа на мобильном телефоне с сим от мегафона через сервис айпркси поднимает прокси и крутит. И Вам тут из-за этого сразу предлагают заблокировать по ip всю мегафоновскую подсеть по поволжью (Нижний, Самара, Казань, Уфа и т.д), как "паразитную". Замечательный выход! Но тем, кому мобильный трафик вообще не нужен. Сервис айпрокси я привел для наглядности - там можно своими глазами наблюдать на экране смартфона, как и из чего формируется "паразитный ip". У всех мобильных прокси принцип формирования ip одинаковый.

Работает. Медленно, со срипом, но работает...