В стандартах не указывается использовать двойные или одиночные кавычки. Говорится, что использовать надо обязательно (для xhtml).
А be1.ru -- это не показатель. У меня он вообще keywords и description показывает иероглифами, но из-за этого переходить на кодировку windows-1251 не собираюсь.
На странице программы http://www.smile-group.ru/products/seotools
написано:
Покажите мне пожалуйста, в каком месте там хорошая верстка? 22 вложенных таблицы, img без alt. Большую часть картинок можно заменить текстом.
Меню слева -- явный список. Почему-то сделан не как список.
25 Kb кода, из которых только 3 Kb -- текст. Ну, допустим, еще 3 Kb -- картинки.
Ни одного заголовка на странице.
Я бы сверстал часов за 6, не используя таблиц. Ну или таблицу только в решетке с телефонами, если бы дизайнер докапывался до пикселей вправо-влево.
Пару недель понаблюдайте за темами в разделах покупка ссылок/продажа ссылок -- сами определитесь.
Отозвался в личку.
У меня сайт при 301 редиректе вообще выпал в Яндексе.
JS -- так еще короче. :)
В Opera появляется сверху панель навигации, и можно передвигаться клавишами.
Например:
Ctrl+Shift+Space -- на главную страницу, если задан <link rel="Home" title="Home" href="/">.
Ctrl+Shift+F -- поиск, и т.п.
А смысл? Отказаться от нормального меню?
Яндекс проиндексирует. По крайней мере, у меня на сайте, как я уже упоминал выше, ссылка на страницу поиска задана только через <link rel="Search" title="Search" href="/search">, и яндекс ее прекрасно видит.
JavaScript и Java -- это разные вещи.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link+href
Нажмите View source и увидите применение тега link.
С чего вы это взяли?
Откройте, для примера, код страницы с выдачей Яндекса, и посмотрите, на что указывают <link rel ... >
Провел эксперимент.
На сайте есть страница, ссылка на которую только через <link rel=... href=...> сквозняком со всех страниц. Яндекс ее успешно находит.
Или в Opera: Ctrl+J
