Двойные и одиночные кавычки -- предмет религиозных споров.
У меня на сайте с DOCTYPE XHTML 1.0 Transitional они наставлены в перемешку (лень в некоторых местах в PHP было экранировать двойные кавычки), и валидатор не ругается.
maximumx: Я бы сказал, если правильно верстать страницы, то даже жестко прописывать кодировку не надо, браузер всё сам поймёт.
А я бы сказал, что если правильно верстать страницы, то прописывать кодировку надо, ибо этого требуют стандарты.
Каширин: Проверяю я бэклинк роботом, а он текст ссылки не понимает. Потом что бот - не броузер Я понимаю, что надо делать правильных роботов, но тем не менее, как пример, думаю, интересно.
Тоже был такой случай. Два раза попробовал, потом этот бот был послан подальше (какой-то каталог, проверяющий наличие ссылки-кнопки).
Ну и be1 выдает иероглифы в title/keywords при проверке сайтов в UTF-8. Периодически возникают панические топики на этом форуме. :)
Там же в двойных нарисовано значение атрибута rowspan. :)
Attribute values must always be quoted.
А выражения double quotes нигде нет.
А что имеет смысл перегружать сайт двумя картами? Насколько это оправдано?
Смотря чего вы хотите добиться.
Если вы переживаете из-за нагрузки на сервер -- обновляйте карту при изменениях на сайте и сохраняте в виде статической страницы.
Там же двойные ковычки нарисованы.
С таким же успехом я могу ответить, что двойные кавычки нужно использовать только для атрибута "rowspan".
:)
"Яха" -- это что имеется в виду?
Сделайте отдельные карты сайта -- одну обычную, и Google Sitemap.
Указано. Ссылку лень искать. Поверьте на слово.
Не аргумент. Не верю. Найдите ссылку.
Вот что указано в спецификации: 4.4. Attribute values must always be quoted. А как именно -- не сказано.
Двойные и одиночные кавычки -- предмет религиозных споров.
У меня на сайте с DOCTYPE XHTML 1.0 Transitional они наставлены в перемешку (лень в некоторых местах в PHP было экранировать двойные кавычки), и валидатор не ругается.
По стандарту правильно двойные кавычки.
В стандартах этого не указано.
Или приведите ссылку, если я неправ.
Я бы сказал, если правильно верстать страницы, то даже жестко прописывать кодировку не надо, браузер всё сам поймёт.
А я бы сказал, что если правильно верстать страницы, то прописывать кодировку надо, ибо этого требуют стандарты.
Проверяю я бэклинк роботом, а он текст ссылки не понимает. Потом что бот - не броузер Я понимаю, что надо делать правильных роботов, но тем не менее, как пример, думаю, интересно.
Тоже был такой случай. Два раза попробовал, потом этот бот был послан подальше (какой-то каталог, проверяющий наличие ссылки-кнопки).
Ну и be1 выдает иероглифы в title/keywords при проверке сайтов в UTF-8. Периодически возникают панические топики на этом форуме. :)
<META content="мое описание"
name=Description>
Т.Е. У МЕНЯ КАВЫЧКИ ЧУТОК ПО-ДРУГОМУ РАССТАВЛЕНЫ...
имеет ли это значение???
У вас нет кавычек.
P.S. Shift заклинило?
В целом, идея в param name="wmode" value="transparent"
Дальше сами ковыряйтесь.
Странно. У меня везде работает. Сейчас пример отправлю в личку.
Или выпадающее меню -- это select/option у вас?