wfmv

Рейтинг
14
Регистрация
12.09.2019
Devvver:
Свой из подписи можно? Только вот боюсь что желание создавать статейники отпадет. Особенно если почитаете о рентабельности, устаревании контента и так далее. Ничего не продаю поэтому и пишу о реальности рынка.
По опыту - более 10 лет живу только за счет информационных сайтов.

Спасибо, почитаю!

Anamnado:
к сожалению порадовать нечем.
на данный момент времени, какая-либо информация по сайтам данного типа ОТСУТСТВУЕТ!
имеются кое-где упоминания про них на блогах очень сомнительных личностей, выдающих себя за специалистов, но полезной информации там нет, а просто отререйтили и опубликовали советы и правила для обычных информационных сайтов (каталогов статей), что в корне неверно ( все такие блоги действуют по одинаковому шаблону! - употребив в определении такого сайта слово - "информация" дальше рассказ идет просто про текст - но информация на контентном сайте это гораздо больше чем текст (читайте определение что такое - контент) и требует иного более объемлюещего подхода ! о котjрых нет даже намека на этих "ресурсах".. ) .......как следствие ..... доверия такие блоги не внушают, чтобы их советовать!

Но есть и приятная новость - могу дать ссылку на почитать про пикчурный сайт.
надо?,

Я думаю, вы поняли, о чем идет речь. Можно назвать его еще информационным сайтом? Или может как-то по другому их называют?

На торрентах старые курсы, так что я бы их только для общего развития посмотрел. А вообще - весь наш форум про это, юзайте поиск по конкретным вопросам

Тоже придерживаюсь этой точки зрения, правда на форуме темы начинаются аж с 2007 года. Актуальность не пропала?

Я бы вообще не рекомендовал записываться в текущих реалиях в пузатовцы Сборник вредных и малоэффективных советов, блин. Проще тогда (на самом деле нет, тоже не проще) делать доры, либо перегонять чужой контент в турбо.

Записываться точно никуда не собираюсь. Про пузат уточнил, т.к. мне кажется, что это очередной «супер-курс на миллион»


брось и не мучайся. лет 12 назад нужно было начинать

.

Совсем не аргумент. 5 лет назад читал подобные советы по другим ресурсам, часть из них хорошо выросла. Есть бюджет, есть ресурсы, есть время. Почему нужно бросать? Можете привести какие-то доводы?

а коллег-конкурентов в топе религия плотно изучить не позволяет?

Так у конкурентов не под копирку сайты. Хочу собрать больше информации. Вам, как я понял, религия не позволяет порекомендовать ресурсы/материалы, которые по вашему опыту будут полезны?

Спасибо

wdp:
телепаты в отпуске, но скорее всего, это парсеры и прочая доменная псевдоаналитика.
так что продолжайте развивать сайт, наполнять его полезными материалами.

Понял, спасибо. Что скажите по поводу проверки домена. Как кроме линкпада и вебархива можно проверить, что с ним было ранее, или этого достаточно?

smurf:
Первый курс "Начало", следующий "Конец", чей.....без комментариев
Почитай, если много есть свободного времени - станешь еще одним пузатиком

Так информация там актуальная? Не очень понял ответ

---------- Добавлено 24.10.2019 в 17:04 ----------

Devvver:
wfmv, по семантике это глянь https://www.youtube.com/user/aozhgibesov/videos

Благодарю за рекомендацию!

Тарасов Роман:
Гугл-торрент- «пузат-спарта».

Скачал курс "Начало", но пока не смотрел. В чем разница курсов? Там действительно стоящая информация, или очередной инфобиз вода водой?

Насколько понял, уроки по семантике и парсингу в спарте из курса "начало".

caesar_a:
Не согласен - по крайней мере в своем регионе и тематике обратная ситуация. Мы инвестируем в контекст на 40-50% больше, чем остальные конкуренты, выкупаем 70% спецразмещения в Яндексе (самые верхние объявления) и ничего подобного.
Даже несмотря на то, что наш сайт объективно лучше (глубина просмотра, время на сайте, отказы) и субъективно красивее: отличный дизайн, приятное оформление в топе по сео находится другие сайты.
Нехитрый анализ показал, что у нас 70 внешних ссылок, а у конкурента в топе 1500)

А как вы выкупаете спецразмещение? Сейчас же оплата идет по трафику? Точнее, как вы это отслеживаете и получили цифру 70%?

jsmith820:
Делать разные узконаправленные сайты, но продвигать каждый ресурс по-разному. Вот что имею ввиду.
Весной начали развивать 3 сайта одной и той же тематики. Продвижение одного заказали у накрутчиков поведенческих, два других продвигаем самостоятельно ссылочным, как делали это последние 10 лет с другими проектами. На данный момент сайт с накруткой поведенческих вышел в ТОП-5, и уверенно там засел. Сайты продвигаемые классикой болтаются на 20-30 позициях. Что и неплохо, так как фиг знает, что будет через пол года с сайтом на стероидах, и как поведут себя сайты, которые продвигаются по-классике.
Так что диверсифицируйте риски. ИМХО, это самое то что нужно, чтобы не обломаться, если вдруг один проект уйдёт в никуда.

Благодарю за ответ

mhz2005:
Плюс одного сайта

- Программно его проще развивать, чем на каждом сайте что то менять
- Туда нужно менше контента
- Один сайт может быть сильно раскачан и за счет этого продвигать другие разделы
- На один большой сайт появляются новые способы монетизации - например прямая реклама

Плюсы сетки

- Диверсификация рисков
- В теории если реально заниматься сайтом под одну тематику, то он может занимать ТОПы за счет сосредоточения в одной нише
- Может в перспективе давать больше трафика

Итог:

Если много сил и возможностей, то делайте сетку

Большое спасибо за развернутый ответ!

mhz2005:
Все зависит от количества вложений. Если денег много, то несколько сайтов.

А о каких суммах идет речь? Что вкладываете в понятие "много"? И хотелось бы аргументацию услышать в "плюс" сетки сайтов?

1 234
Всего: 32