Ссылка сама по себе не является рекламой. Важно то, что и как её окружает.
https://fas.gov.ru/news/32269
Ну вы же сами написали что: Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
Где разница между тем, что написано в статье и что написано в википедии? Ну просто чтобы было явно видно где эта грань?
Если скопировать текст с википедии и разместить на том же сайте, то статья станет обзором?
Всё зависит от контекста. Если у вас просто описание продукта и в отдельном блоке этого описания ссылки на производителя - это одно. А если вы рекомендуете продукт, расписываете все его преимущества и даёте ссылку на "скачать", то это совсем другое. Просто почитайте описание подобной программы на википедии. Там именно описание программы, а не призывы её скачивать. Посетитель должен сам решать, скачивать её или нет. https://ru.wikipedia.org/wiki/AkelPad
Так в википедии ссылка тоже рекламная получается? Какая разница?
Если вы внимательно перечитаете еще раз, что в этом "обзоре" написано, то заметите, что это не обзор, а реклама, которую писал школьник.
Как я уже писал, я с вами согласен, есть то к чему можно придраться, это фразы: уникальный, неповторимый, очень рекомендую мечтателям. Писать письма, рассказы и стихи в этом блокноте одно сплошное удовольствие. Программа создаёт неповторимую, особенную атмосферу для творчества на компьютере. И др... Но опять же, автор так видит, он хочет поделится с другими этим чудом.
Я, например, читал это как обзор и мне кажется автор писал это как обзор. Как-то вот нет вот этой самой коммерции! 😊
Но вы думаете по-другому, да? И по-вашему это чистой воды коммерция и штраф? И как тогда можно размещать ссылки на другие сайты, если все такие ссылки автоматически получаются коммерческими?
А зачем гадать и что-то выдумывать, если есть закон, в котором чётко указано что такое реклама? Штрафовать же будут исходя из того, что указано в законе.
Реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.По указанной вами ссылке 100%-ное попадание в определение рекламы. Автор статьи чётко рекламирует конкретную программу (товар). А оплачиваемая она или нет - это уже пофиг, т.к. по закону саморекламу тоже нужно маркировать. Так что если захотят оштрафовать владельца данного сайта, то с большим успехом это сделают.
С одной стороны, вы правы, есть попадание в формулировку, что такое реклама. Но при этом, эта статья расположена на сайте, который позиционирует себя как сайт где публикуются обзоры софта, а это значит, что на сайте должны быть обзоры софта, что собственно там и есть. При чем стоит отметить, обзор не строительных материалов, а именно софта. И конечно в статье имеет право быть ссылка где можно взять этот софт. Так же в статье нет явно указывающих моментов на продажу или предложения к покупке. Умысел не тот. Грань очень тонкая, но она есть.
Если всё не так как я думаю, то получается, что сама ссылка, оставленная Brat_Sergij тоже будет являться рекламой. Да и вообще - тогда все ссылки реклама!
Это всё абстракционизм. Давайте на конкретном примере. Вот статья: https://optimakomp.ru/bloknot-dlya-mechtatelejj/
Это реклама или нет? Если нет, то почему? Если да, то почему?
На мой взгляд это не реклама. Потому что - это обзор, инструкция и т.п. Ссылка где можно скачать - это всего лишь ссылка где можно скачать и всё, не партнерская, без UTM меток. И даже если эта ссылка так называемая СЕО, то это всё равно ничего не значит. Ну я бы например модерировал это именно так.
А вы как думаете, что это? Как бы вы определили это?
Закрыть доступ с помощью Htaccess.
В метрике в Вебвизоре посмотрите что делают эти боты...
СЕО ссылки используются для продвижения в поисковых системах и отличаются от естественных ссылок тем, что проставляются с одной определенной целью - продвижение в пс. А продвижение в пс - это и есть реклама. А если это реклама, то и понимать её будут как рекламу. Пока в законе "о рекламе" нет понятия о СЕО и т.д.
Упоминать сайты естественно можно, ибо на этом строится весь интернет. Другое дело, какой будет контекст статьи где поставлена такая ссылка. Все мы прекрасно понимаем для чего и для кого мы размещаем тот или иной материал на своём сайте. Просто при размещении чего-либо сами себе задайте вопрос - с какой целью я это размещаю? Какая цель, для чего? Зачем прикидываться дурачками и, например, явную рекламную статью выдавать за честный обзор и т.п.
На сегодняшний день кроме крупных сайтов никто по закону ничего не сделал. На многих сайтах как висели баннеры без маркировки, так и висят. Блоки Яндекс Маркета как не были помечены по правилам (без слова Реклама и без erid), так и остаются таковыми. То ли люди не в курсе, то ли им пофиг! Надо ждать первых кого накажут чтобы понимать, чего хотят в принципе и кого и как будут колбасить.
10 тыс. это очень мало, большинство сайтов с посещалкой чуть выше этой сколько сейчас зарабатывают на том же контексте и ссылках, если нет своих товаров и услуг? Тысяч 15-20 рублей до налога в месяц максимум? Даже без учёта расходов отдавать ОРДе более 5 тыс в месяц это мега-жирно. Это тупо попил бабла по типу честного знака без какой-либо другой цели и идеи. Часто вижу версии, что это против всяких Блиновских и т.п. закон, но если бы это было так, то достаточно было бы обязать рекламодателей сразу платить налог при контрактах от определённой суммы с огромными штрафами при несоблюдении, это закрыло бы 95% всей проблемы без необходимости городить какую-то херню из говна и палок в стране, которой и так не хватает айтишников и серверных мощностей.
Версии, что это против всяких Блиновских и т.п. - это фигня. Таких при надобности возьмут, отожмут и порвут как тряпки! А вот, что это тупо распил бабла - это да, тем более, что вы наверняка уже знаете, кто будет получать это бабло! Ведь так? 😎
Цель закона - знать кто, где и как тратит деньги на рекламу, а также кто, где и как платит налоги с этой рекламы. Всем хорошо.
Используйте рекламу РСЯ - там не надо ничего маркировать. Там где надо платить ОРДе по 5 тысяч - туда лезть не надо! 😊
Если мало 15-20 тысяч в месяц ,то нужно работать на 95% лучше, создайте еще пару сайтов и денег будет больше!
Меньше айтишников в стране - больше кислорода! 😊 и серверных мощностей!
п.с. аватарка прикольная)
У нас в государстве - закон и порядок. Так что не нужно тут это... Но в семье не без урода. У каждой проблемы есть - Фамилия Имя Отчество.
Я вот не понимаю, какую такую рекламу вы размещаете на своих сайтах, что так переживаете за этот закон? Что вы рекламируете? Может мне тоже такое надо! 😀 И если это так прибыльно, то что мешает получить эти маркировки?
Я вот большинство партнерских ссылок пока удалил, даже тот же адмитад, ибо пока не понятно, нужно ли маркировать сами статьи где находятся такие ссылки.
