Если на канале более 10 тысяч подписчиков, просто грузите видео на канал с доступом по ссылке и если оно желтеет до публикации, отправляете апелляцию, ждете 1-2 сутки и если видео норм, то вам одобряют монетку на видео и после этого публикуете его.
Я думаю как всегда - адаптироваться, иных вариантов нет. Хотя сайт ютуб кидс и запустят, я хз кому он нужен если основной трафик шел всегда с мобильных устройств через обычное приложение ютуба.
А вот судя по всему и новость, которая ожидалась в конце месяца по детскому контенту.
Вполне может быть обкатывают на каналах до определенного числа подписчиков, например до 10 млн подписок.
Это всё байки, дело всегда в контенте или изменениях в самой работе системе рекомендаций. У меня также просел трафик до 350к в сутки, и каждый день медленно но растёт, а ещё с 15 августа CTR (кликай ) рухнул на канале с 14,4% до 7,1%, и потом начал очень плавно восстанавливаться.
Верно, только вот я не писал что все каналы с анимацией получили трафик, я написал большинство. И сам лично вижу как на канале с анимацией поперли просмотры на ровном месте. По поводу того что вам менеджер ответил, так оно и есть. В масштабе всей платформы никто в ручную ничего не поменяет, это общая система и затрагивает всех.
Не люди, а система раскадровки видео, которую дрессируют каждый раз. Её же наработки используют для выявления неподобающего контента в видео, чтобы ставить желтую монетку на видео или выявлять какие-то предметы, например шприцы и тому подобное. Когда каждый апеллирует видео с желтой монеткой и сотрудники проверяют эти апелляции, они создают тем самым примеры ошибочных или верных примеров, а потом систему обучают этими исправленными примерами. Её обучают на них, чтобы она меньше ошибалась, тем самым за год платформа снизила ложные срабатывая желтой монетки на десяток процентов от первоначального варианта. А когда выкатывают новое обновление этой системы, у кого то начинают желтеть значки монетки, а у кого-то наоборот пропадают и всё это в массовом виде заметно.
Я предполагаю, что сейчас систему раскадровки обучают выявлять смысловую нагрузку в видео, во всяком случае для детского контента.
Был опыт демонетизации каналов в 2017 за лерны. Через год восстановил монетку на эти каналы, но репутация канала была запачкана. Любое видео которое загружалось на эти каналы всегда получало ограничение по монетизации, приходилось отправлять апелляции на пересмотр пригодности видео к монетке. Помимо этого месяц активной работы и я поднимал эти каналы, но через 1-1,5 месяца они снова лишались рекомендаций на месяц. Так у меня было 3 раза подряд на одном канале, там хоть удаляй видео хоть не удаляй, канал под явным фильтром(это не догадки это факт), а не выдуманном как многие тут себя накручивают. Бывало и такое, что когда отправлял апелляции по монетизации, ответ получал через 5 минут и естественно отказ, а потом когда обращался в поддержку ютуба и пачками кидал ссылки на такие видео(и снимал видео как действительно за 5 минут отказ приходит), то их реально передавали на проверку людям и они уже одобряли монетку через сутки. Так что апелляции на монетку также проверяются в гибридном режиме, а не на 100% людьми, какая-то часть апелляций досрочно браковалась у меня за какие-то 5 минут после отправки.
Да, такое было в практике. Удаление видео помогает, но в некоторых случаях это бесполезно.
Мне кажется вы сами наивный, MCN вам написала о спаме, потому что по её мнению вы могли получить страйк за misleading превью или метаданные, тут уже нужно конкретно показывать что у вас было в тот момент. Помимо этого, жалобы на видео должны накопиться в большом количестве, чтобы краудсорсинговый механизм дал страйк на видео(никакие люди его не проверяют на правомерность). Вот когда идёт апелляция страйка за спам и тому подобное, там уже люди проверяют правомерность страйка выданного краудсорсинговой системой. Никаких скрытых фильтров за misleading не предусмотрено на платформе, только страйк. Единственный фильтр есть для конспирологических, призывы против вакцинации и ещё каких то тем видео, точно не помню (это было написано в блоге ютуба), им просто рубят трафик с рекомендаций, чтобы эта туфта не распространялась и её не смотрел широкий круг зрителей.---------- Добавлено 27.08.2019 в 13:56 ----------
Под сюжетами я понимаю сценарий, который даёт что-то полезное для зрителя. Допустим у ребенка в видео появляется проблема, потом ему помогают или он ищет её решение, и результат решения проблемы. В таких микро видео можно заложить воспитание и прочие качества у детей, для взрослых это обычное не примечательное видео, а дети вот наоборот возьмут пример с таких видео. Видео, где дети жрут конфеты, играющими детьми на игровых площадках под музыку на фоне, конечно не относятся к этому никак и эти видео должны пессимизироваться в рекомендациях.
