mr.LasVegas

mr.LasVegas
Рейтинг
84
Регистрация
12.07.2009

Подведем итог!

Вот Вам еще раз подтверждение того, что при обмене WMZ -> OKPAY проверка на X19 не требуется: http://joxi.ru/WAcLVIwyTJDTAu-vi3s

Далее идет инструкция: http://joxi.ru/PQgLVIwyTJA6AxuYR6s , которая касается лишь ЭПС, которые должны быть привязаны к WMID и проверяются через X19.

Так где я нарушил правила, господа?)

Что мы имеем на выходе? Webmoney снимают с себя полную ответственность за произвол в системе, они разрешают не идентифицированным переводить деньги (возможно грязные), но в случае проблем винят принявшего эти деньги.

А не кажется Вам, что тогда они должны отключить возможность перевода таким лицам, как допустим это реализовано в PayPal (лимит очень сильный), Paxum (вообще не разрешают перевод Unverified) и некоторых других системах?

Почему можно просто так без объяснения причин требовать с меня деньги назад, если я не нарушил их правила?

Это чистейшей воды шантаж!

Так можно каждый день с какого-то обменника деньги требовать назад...

vetiver:
нарушение все-таки было ведь.

Достаточно спорный вопрос, инструментов для проверки по X19 для этого направления не имеется, насколько я понимаю.

zexis:
Нарушения со стороны ТС были.
1) Принял деньги к обмену от формального аттестата wmid 315782177392
2) Не использовал X19.

1) С каких пор нельзя принимать от формального аттестата? У нас автоматический обменник был. Если WM такие умные, тогда они должны не разрешать формалкам ничего переводить, пока минимум начальный не сделает, не прав ли я?

2) Каким образом должна была осуществляться проверка X19? При обмене на OKPAY она не возможна. Они так и написали, Вы на свой страх и риск принимали, а типа теперь критический момент.

Я не нашел возможности по X19 проверять клиента по этому направлению.

Поэтому считаю блокировку и отказ не правомерными,а требование вернуть деньги без предоставления каких-либо документов или доказательств о том, что заведено дело и так далее - ну это смешно.

Так можно каждому обменнику писать каждый день и говорить: "Верни деньги от этого клиента за год. Верни и все, иначе отказ дадим!".

Не похоже ли это на шантаж?

KrutE:
А какой был ответ на вопрос о деятельности? как-то упущен момент в скринах

Ответ имеется на скринах.

SeVlad:
хотя и не считаю твой "бизнес" порядочным. Любой бизнес, когда из воздуха (денег) делаются деньги я считаю таковым.

Вы считаете, что деньги надо зарабатывать лишь физическим трудом?

У нас они далеко не из воздуха берутся...огромные риски при работе с некоторыми платежными системами.

SeVlad, я не заметил Ваш регион!

Тут полностью согласен, у Вас горе в сотни раз хуже...там жизни людей на кону!

Тут всего лишь деньги, но не приятно потому, что не справедливо это...



---------- Добавлено 06.09.2014 в 00:14 ----------

В упор не понимаю, как должна была осуществляться проверка через X19, если в WMID нет опции указать свой счет OKPAY, что должно тогда проверяться?

Либо я туплю, либо как это возможно?

SeVlad:
И мне собсно пофик - я относительно устойчив и к грубости и где-то к хамству.

Я бы посмотрел, как Вы были бы спокойно, когда более 50.000 USD зависают в воздухе и Вас на ровно месте лишают бизнеса и постоянного дохода)

Может быть кто-то знает адрес почтовый или Email, куда можно апелляцию подать?

Вот Вам письмо в корректной, вежливой форме, так тоже не помогает:

Скрин 1: http://joxi.ru/O_0JVP3JTJDpNCD07rA

Скрин 2: http://joxi.ru/Uf0JVIwyTJDYAoXtK88

Скрин 3: http://joxi.ru/SAgKVIwyTJC-AkNPwLg

Скрин 4: http://joxi.ru/YAgKVP3JTJDfNK_A5lc

Имейте в виду!

PS: Зато кидал всяких и говносервисов море и их никто не банит, несмотря ни на жалобы, ни на отзывы и так далее.

Вежливый подход уже тоже испробовал, могу скрины выложить, чтобы Вы понимали ситуацию, кто там сидит!

Вы сейчас все акцент ставите на манере общения, так уж извините, ничего грубого сказано не было.

Давайте этот момент пока что опустим!

ОТКАЗА я не давал, поэтому считаю не законным блокировку.

Это просто издевательство, манера общения работников Арбитража просто ошеломляет! Наглость, да и только.

Я нигде не давал отказ в возвращении средств.

Они же могли дать его только в случае отказа, чего собственно и не было.

Я узнавал причину возврата.

С судом возможно погорячился, но откуда же я знал, что там такие "чувствительные" сидят.

Всего: 723