Как то пошли мы для прикола по многоэтажке пешком, вроде до 13-того этажа долго идти, но не полтора же часа.
На каждом этаже задерживались на долго, ржали и плакали, ручкой исправили около 50-ти орфографических ошибок, в словах. Это был просто умат. Стихи на стенах, высказывания, вся многоэтажка исписана, короче рекомендую.
Недавно готовил фоторепортаж, так хреново, что её покрасили.
Да пойми, ты большинство CMS систем не требуют изучения, как такового, разобрался и вперёд работать. Далее опыт и практика вот и всё. Ещё не встречал таких сложных CMS, чтобы на изучение до уровня, уверенной работы, нужно было бы потратить более 5 часов.
Разобрать CMS по косточкам ты всё равно не сможешь, т.к не знаешь пыхи. Да и HTML/CSS надо знать, если хочешь делать или изменять под неё макеты.
Джумла, CMS на любителя. Так сложилось, что это была первая CMS (естественно после вп), которую я взялся изучать, так вот я к ней довольно привык, но вообще она УГ и не годиться ни для чего кроме как создания, тяжёлых, сателлитов, контент для которых как минимум очень качественный скан.
А вообще мне лично очень нравится Drupal, но это не CMS, а скорее фреймворк.
Вообще не юзайте CMS :)
Каждый сайт делайте с нуля, сами и пишите для него админку тоже с нуля и сами :)
А сателлиты пишите на чистом HTML, причём не шаблонно, а всё в ручную :D
Если говорить серьёзно, то минусы CMS в том, что каждая из них навязывает свою идеологию, и даёт свои ограничения, в таком случае CMS которую написали вы сами, сильно выигрывает, в том плане, что вы в любой момент можете как хотите её перекраить. Но вот если вы столкнётесь с задачей, которую сами не сможете решить, тот тут уже лучше бы обратиться к профессиональным решениям.
А для ГС можно и простенькую самописную юзать.
Можно мне аватар
размеры 150 на 150
На фоне пускай будет гитара, и красивым стильным шрифтом написано: Scorpions.
Анимации не нужно.
Заранее очень признателен.
Мне известно, что уязвимости есть везде.
А на счёт того, что в простой CMS с безопасностью всё просто, ты не прав, если конечно она не на чистом HTML :D
Простую цмс можно взломать банальной SQL иньекцией, многие даже забывают проверять ID на валидность и существование, а вот тот же вордпресс, который ты упомянул, уже на такое не купится, там придётся помозговать и не всякий домозгует до такого.
Ну что сложного, чтобы написать сверхлёгкую CMS на файлах, но будет ли она удобной? А безопасной? Хотя хер с ней с безопасностью, если вы делаете гс, а если у вас угонят сат с которого вы получаете в сапе по 3$/сутки? Будет весьма обидно, а взломать такую CMS сможет школьник, начитавшийся хакера.
Я считаю, что если что-то делать, тем более для себя, то нужно делать это хорошо.
Кто-то считает, что если делаешь для себя, то пофиг, но на самом деле в первую очередь нужно уважать себя, и если вы пока не способны сделать, что-то то воспользуйтесь готовым решением, благо на дворе 2009-й и ассемблеры уже давно не в моде.
Везёт вам IE6 это считайте за счастье.
Неужели вы забыли про Netscape и IE4?
Не лучшее решение, если вы не профессионал в пыхе, все эти любительские движки мерзость, с кучей багов недочётов, и вообще они несут больше проблем чем преимуществ.
Я и не думал предлагать вам делать сателлит.
"Проект по предоставлению сервисов?"
ну есть там и впрямь так много рабочих и стоящих, скриптов, можете и прикупить сайт.
Но покупать дизайн и вёрстку всё равно придётся.
