Ну а если их не ищут, то для кого они сделаны? т.е. теоретически, такие страницы вредны. Но на практике мы видим, что они у идущих в рост сайтов появились и их много.
В данном случае это теги и особенно их пересечения. Т.е. делают, к примеру, страницы "Комод с 3 ящиками" и "Комод для спальни" и потом их пересекают в фильтре. Получается "Комод для спальни с 3 ящиками". Это еще норм. Но когда сайт без тормозов генерит "Комод с 3 ящиками и с 3 ящиками", "Комоды с 3 ящиками Закрытая мебель" или даже логичную посадочную "комоды с 3 ящиками из искусственной кожи", но по факту там 1 товар - IMHO это плохо.
ну это ПМ. Они крутят и много. Они, как раз, не сильно удивляют и семантику так не жгут. Я про МебельСтол - их нет.
PS Кстати, есть в ТОПе по многим запросам и обратный пример, когда УГ сайт занимает ТОП10 по всем ВЧ и СЧ, по которым у них есть посадка. Там и переспам текстами есть :) Если интересно, покажу в личку, т.к.
Вот еще, кстати, один пример: URL . Этот даже маститых конкурентов подвинул. Тут даже с тэгами на парятся (отличаются только урлы). Вот яркие примеры страниц: 1 и 2.
Vladimir SEO#: заказы надо смотреть по тем категориям по которым делались страницы, а не общее число - ибо нету источника лидов , может рекламу включили в три раза дороже, или из гугла поперло
Нет там рекламы. Поправьте, если найдете - я ни разу не видел.
Vladimir SEO#: вы же понимаете что рост видимости не прямо зависим от созданых страниц /листингов. Но Яндекс действительно последнее время полюбил много листинговые сайты , в отличии от гугла
Похоже, что не просто полюбил, но и спокойно относится к мёртвым страницам на них. Почему - ХЗ.
Мы, хоть, с Вами и спорим постоянно (да-да, пагинация у них открыта :) ), но я хорошо запомнил Ваше наставление не делать посадки без частотности. Это же рекомендуют и другие специалисты, которым не верить нельзя как минимум. А тут швах - десятки тысяч нулёвок и уверенный ТОП по ВЧ и СЧ.
это что за кривое написание операторов ? а по рукам ?
Ай, ай. В данном случае еще куча восклицательных знаков показов не добавят.
но так делать нельзя?
Эти запросы в таком виде не ищут.
Ну а если их не ищут, то для кого они сделаны?
т.е. теоретически, такие страницы вредны. Но на практике мы видим, что они у идущих в рост сайтов появились и их много.
А "посадочные"
В данном случае это теги и особенно их пересечения. Т.е. делают, к примеру, страницы "Комод с 3 ящиками" и "Комод для спальни" и потом их пересекают в фильтре. Получается "Комод для спальни с 3 ящиками". Это еще норм. Но когда сайт без тормозов генерит "Комод с 3 ящиками и с 3 ящиками", "Комоды с 3 ящиками Закрытая мебель" или даже логичную посадочную "комоды с 3 ящиками из искусственной кожи", но по факту там 1 товар - IMHO это плохо.
откуда мне знать - у яндекса спросите .
Ага ага. Так уж он и сказал
Я в контекстной рекламе не шарю, но таки вот:
ну это ПМ. Они крутят и много. Они, как раз, не сильно удивляют и семантику так не жгут. Я про МебельСтол - их нет.
PS Кстати, есть в ТОПе по многим запросам и обратный пример, когда УГ сайт занимает ТОП10 по всем ВЧ и СЧ, по которым у них есть посадка. Там и переспам текстами есть :) Если интересно, покажу в личку, т.к.
пф и кф лучше чем у других
а они лучше?
Коллеги, а где то можно посмотреть динамику индексации сайта Яндексом? Есть сервисы? По запросу hpst:site.ru весь ТОП забит сайтами с 43-44К страниц.
график видимости совпадает с объёмами закупки контекстной рекламы
выходит она есть.
Реально увидеть по каким запросам (ну хотя бы в сегменте комодов)? Просмотрел "конкурентов" по моим запросам - нет этого сайта.
заказы надо смотреть по тем категориям по которым делались страницы, а не общее число - ибо нету источника лидов , может рекламу включили в три раза дороже, или из гугла поперло
Нет там рекламы. Поправьте, если найдете - я ни разу не видел.
вы же понимаете что рост видимости не прямо зависим от созданых страниц /листингов. Но Яндекс действительно последнее время полюбил много листинговые сайты , в отличии от гугла
Похоже, что не просто полюбил, но и спокойно относится к мёртвым страницам на них. Почему - ХЗ.
Мы, хоть, с Вами и спорим постоянно (да-да, пагинация у них открыта :) ), но я хорошо запомнил Ваше наставление не делать посадки без частотности. Это же рекомендуют и другие специалисты, которым не верить нельзя как минимум. А тут швах - десятки тысяч нулёвок и уверенный ТОП по ВЧ и СЧ.