Это методика статистического анализа, которая берет большое количество данных, полученных разными путями, определенным образом агрегирует их, анализирует и представляет результат. Насколько этой методике можно доверять - может показать только длинное плечо экспериментов. Автор утверждает, что у него уже есть успешные сайты, созданные в найденных по методике низкоконкурентных нишах, однако сами сайты не показывает (это, несомненно, его право). Верить или не верить автору и самой методике - дело каждого. Лично я пользоваться ей не буду. Но для тех, у кого кризис идей или кто только начинает заниматься контентным сайтостроением, методика вполне подойдет.
Ознакомился с методикой. Что могу сказать. Во-первых, это не быстро. Я только методику изучал минут 40, даже не открывая примеры. На углубленное изучение методики с разбором примеров уйдет часа 2-3. Исследование же ниш, в зависимости от имеющегося уровня автоматизации и объема исходных данных, может занять и несколько суток. Но это в любом случае быстрее, чем руками. Кроме того, вы найдете целые ниши, в каждой из которых можно создавать множество сайтов. Весь комплекс необходимых Excel-файлов, макросов и примеров автор предоставляет в комплекте, также понадобится KeyCollector (но у кого его сейчас нет?).
Сама по себе методика имеет право на жизнь. Стоит отметить математический (точнее - статистический) подход к вопросу анализа. К сожалению, SEO (и сайтостроение вкупе) - науки неточные, поэтому приходится максимально использовать ту информацию, которая есть в общем доступе. Это автор и делает. С некоторыми утверждениями автора я бы поспорил, некоторые дополнил бы, но на общую картину это повлияет слабо.
Как по мне - анализ настолько широких ниш, насколько предлагает автор, себя уже не оправдывает. Учитывая сегодняшний уровень детализации поискового запроса, никто уже не ищет просто "заправку", теперь люди ищут "заправку в 100 метрах от киоска на углу улицы ленина" - и поиск дает им исчерпывающий ответ. Нужно копать глубже, углубляясь в мини- и микрониши, а можно ли это делать с помощью предлагаемой автором методики - я не знаю. Скорее всего - можно. В целом, в результате методики вы получите "среднюю температуру по больнице" в выбранной нише, что, возможно, повлияет на ваше решение работать или не работать в ней.
Могу оценить, оставить объективный отзыв. Очень давно работаю с семантикой и оценкой ключей, отзыв будет реально объективным )
Интерес есть, однако, без передачи конкретно исходных кодов (а не алгоритма и ТЗ) разговаривать не о чем. Не затруднит уточнить?
На чем написана программа? Передаются ли покупателю исходные коды?
С помощью Мегалеммы и Русской базы мы каждый месяц делаем семантических ядер на 5-7 тыс страниц. Так что я вполне честно ответил на вопрос, какой софт для меня актуален ))
http://www.amazingsoftware.ru/megalemma-baza-1-85-mlrd
Не рефреш. Надо убрать реферера - стать в адресную строку и нажать Enter.---------- Добавлено 02.03.2015 в 21:18 ----------
Оригинальный софт назывался "Наташа", см. ссылку в первом посте.
https://export.yandex.ru/last/last20x.xml
Конечно, какие проблемы
