MkrtElion

Рейтинг
66
Регистрация
03.07.2017
billypelegrini:
MkrtElion, ты давай пример сервиса который необходимо обойти, слова это хорошо, я понимаю))

Стоп-стоп. Ты меня перепутал с другим собеседником - XPraptor. Это он утверждал что ты не сможешь обойти надуманное ограничения mouseup, а не я

billypelegrini:
Сущестует разница между программовызваемыми событиями, то есть здесь есть вставка document.getElementById, она меняет ход обработки.
Опять же, можно попробовать на приведенном сервисе.

Тут дело вообще не относится к document.getElementById. Просто webkit реагирует на нажатие кнопки на железке и вызывает три события нативно. Библиотека может использовать эти же возможности webkit`а или же может кидать эти события самостоятельно (что не гарантирует вызов всех событий которые происходят от клика мышки).

billypelegrini:
а инициируют его 2 предыдущих события

В корне нет. Попробуйте сделать document.getElementById('div').mousedown(); document.getElementById('div').mouseup();

Событие onclick само собой не вызовется.

Зависит конечно от способа клика.

Но вот пример (смотрите консоль браузера)

https://jsfiddle.net/swdLz2tj/4/

1. при клике вызывается в таком порядке:

[Log] onmousedown (_display, line 42)

[Log] onmouseup (_display, line 46)

[Log] onclick (_display, line 38)

2. document.getElementById('div').click(); приводит к запуску только подпискичка на onclick

Но опять же повторюсь - зависит от реализации метода click в используемой библиотеке.

Вполне может быть что она дергает все три события как если бы это было сделано физически мышкой.

Pliny:
Чтобы не быть голословным, приложу вот это...

Откуда скрин?

П.С.: простите за офтоп.

awasome:
Обещали сделать открытыми, скорее всего серч в первой группе.

Ну попробуйте сами достать эти отзывы про серч из вебмастера. Они никому не доступны. Их как то хитро слили

---------- Добавлено 09.10.2019 в 13:45 ----------

Для тех кто не понял что произошло

Дмитрий Громов, оправдания будут? Или так и должно быть?

SeVlad:
Т.е. на развод лохов дурость писать что якобы сайт опасен, что картинки по http представляют угрозу - они пошли, а на блокировку открытого протокола - нет?

Пойдут, обязательно пойдут. И ещё 100500 хомячков будут доказывать что это благо.

---------- Добавлено 06.10.2019 в 15:02 ----------


Вебмастера/владельцы раньше прогнутся и юзер ничего не заметит.

Это же желтые заголовки.

Ingvarr:
А если весь сайт на HTTP?

То все будет нормально. Гугл и хром ни когда на такую дурость как блокировка половины сайтов не пойдут. Пользователям будет плевать почему браузер стал блокировать их любимый бложик или форум, они просто сменят браузер.

zmicier:
За схему: ломается сайт, загружается дорвей со ссылкой на другой дорвей на ломе.

Загуглите Лоридерн от псориаза, например. Только это низкочастотка.

В топе будут дорвеи на xml, например:

http://www.taiwanglass.com/userfiles/25176-mazi-ot-psoriaza-lorinden.xml
http://casata-ar.ro/files/23343-otzyvy-maz-lorinden-i-psoriaz.xml
http://doo-rzn.ru/upload/16236-lorinden-maz-ot-psoriaza.xml
http://acharyamarathecollege.in/userfiles/6120-psoriaz-maz-lorinden-a.xml

И т.д, в зависимости от ГЕО. А гугл молчит. Весь интернет засрали эти дорвеи на ломе, всю низкочастотку подмяли под себя.

Загуглил - из вашего списка был только http://www.taiwanglass.com/userfiles...a-lorinden.xml

Не очень похоже на засилие доров

Зато вот такое говно попалось http://leadprofi.ru/maz-psoriaza/maz-lorinden-a-ot-psoriaza.html. По мне так это похуже доров на ломе.

Всего: 743