не совсем понятно, какое определение вносит закон в понятие "агрегатор". понимает ли он под этим, только сам факт наличия корзины и безналичных (предоплаченных) расчетов с участием юридических лиц. как быть в многочисленных ситуациях, когда ты:
- не являешься юридическим лицом (например, сельхозпроизводитель - КФХ, ЛПХ)
- не принимаешь предоплату (основный вид платежей - наложенный платеж)
- не выставляешь возможность проведения заказа через корзину (каталожный агрегатор)
- не консолидируешь заказы, а передаешь их без изменений поставщику (партнерский агрегатор)
- являешься сервисным (поисковым) агрегатором (делаешь только обзоры/сравнение на товары и поставщиков, с переходом по партнерским ссылкам)---------- Добавлено 21.08.2018 в 15:26 ----------также непонятно, относятся ли к товарным агрегаторам, помимо очевидных маркетплейсов (типа Али и Яндекс.маркета) типичные товарные классифайды (доски объявлений), особенно учитывая ввод некоторыми из них внутренней системы расчетов (как на Авито). очевидно, что они никак не могут проверять достоверность указанных сведений по миллионам товарных предложений. равно как, не могут их сепарировать достаточно точно на предложения от физ.лиц и юр.лиц.
Не знаю, все что из крупных проектов видела я (типа Е-Каталог) то данные пользует с согласия/при поставке источника, в силу порядка самих отношений. Понятно, что спам-сайтов масса, но они и не ставят задачу аналитично, а за этим уже целевое обращение стоит (представление кого-то в невыгодном свете).
Кроме того, вот тут нашла ответ -
"В мире есть и другая точка зрения: прайс-лист — результат творческого труда, потому что за ним стоят недели работы аналитиков и творческих метаний генерального директора.
Что будет, если компания, которой принадлежит прайс-лист, придерживается второй точки зрения? В лучшем случае вас попросят удалить его с сайта, в худшем — подадут в суд иск о нарушении авторских прав.
Поэтому, как мне кажется, хорошая идея — спросить разрешение у продавца."
Проблемы подозреваю, хотя и не уверена. Данные будут подвергаться трансформации, с позиции их представления (сравнение с конкурентами) и анализа (во времени). Возможно, владельцу какого-то магазина покажется неудобным (а потому незаконным) если я заключу (по итогу всего):
- его место в ценовом ранге
- его манипуляции с ценой в динамике (например, обман искусственных скидок)
и т.д.
по сути, это ценовой шпионаж. это если грубо. а так да, обычный мониторинг цен, в интересах всех пользователей.
Уточняющий еще момент. Влияет ли на ситуацию, если:
а) сервис предоставляется в некоммерческих целях (чисто информационный)
б) сервис предоставляется как доказательство преимуществ личной цены (на фоне товарных предложений своих)
И еще уточнение. Используется только цена стороннего продукта и заголовок товара, никакого контента со стороны не указывается (описания).
ну, я бы противной ее точно не назвала, тем более теткой. вполне милая девушка. так тетка не будет вам отвечать - https://toster.ru/user/franzolka/answers
в остальном. сравнивая все подобно-похожее, всегда отмечаешь какой то косяк (непроработанность стилей, невнятная концепция развития). таких недостатков недостатков тут нет. команда не крупная, по сути, действует семейная пара, неспешно, в свое удовольствие. а потому срывы сроков и пр. - естественный процесс, его можно де-факто принять.
