NothingMatters

NothingMatters
Рейтинг
45
Регистрация
12.06.2017
Долг хоть и смешной, но позиция принципиальная.

Одна старушка - рубль, десять - уже червонец.

Возможно по такой схеме и работают. Банка уже нету, а список держателей карт есть. Тупо всем шлют уведомление о долге , который большинство предпочтет оплатить ($10 не та сумму из-за которой поедут в другой город разбираться).

Нужно точно удостовериться что долг был.

Недавно тут гулял по коммерческим сайтам.. такого ужаса я давненько не видел. На каждом втором по 10 подобных "виджетов", все со звуками, все перекрывают экран... ужс.

Один сайт вообще убил наповал:

Начал я значит читать их говнорерайченный контент, через 30с вылезает окно чата "СРОЧНО ОСТАВЬТЕ ТЕЛЕФОН МЫ ПОЗВОНИМ!!!111один".

Закрываю это окно, пытаюсь прочитать что же они хотели до меня донести - в другом углу вылезает еще один чат с фейковым "менеджером" и звуком...

Ок, закрываем эту хрень, опять пытаемся сосредоточится на тексте - 10с и НА ВЕСЬ ЭКРНА вылезает оверлей с формой на 10 полей, что-то вроде "Вы уже долго на нашем сайте, оставьте заявку и мы с вами свяжемся"...

Вот как-то так делать не надо. А одинокая кнопочка внизу (без звуков, без моргания, прыганья и т.д) - вполне пойдет.

nocomments:
Определяем это и используем, это очень просто три строчки в коде. Просто людей с "есть блокировщик" оказывается больше чем "всего пришло на сайт по мнению метрики".
Тут суть проблемы в том, что есть живые люди, совершающие целевые действия, которых Метрика часто сильно недосчитывается. И статистику по ним не посмотреть поэтому.

Кроме того, Метрика вот писала от 50 до 70% "блокировщик используется", но при этом самые известные блокировщики блокируют и Метрику. Значит эта цифра должна быть немного больше, нет, foxy?

Ну узнаешь ты что 60% людей используют блокировщики, тебе легче станет? Сейчас тенденция идет к встраиванию блокировщиков прям в браузеры (опера уже давно это сделала).

Тут нужно думать не "как мне этих мерзавцев заставить отключить адблок", а "какие есть способы монетизации, которые не напрягают пользователей и приносят доход?".

Конечно 99% сайтов такой вариант не подходит, так как ГСы (которые почему-то называют СДЛ), ничем кроме адсенс\рся\тизерами не монетезируешь толком. Но... who cares?

LEOnidUKG:
А возможно он захочет купить машину, тоже пару советов может накинуть?
Может со своей волны надо периодически уходить не? И начинать читать, что пишут люди? Всё же расписал.
/ru/forum/comment/15618141

На своей волне тут только ты. На том и закончим.

LEOnidUKG:
Вы на своей волне возможно и говорите про какие-то там сборки и т.д. А мы тут вопрос ТС-а обсуждаем, в частности:

Мой ответ был общим. Он учитывает тот вариант что ТС возможно захочет подключить сборку с помощью тулчейна.

Ниже было написано что если у него там 2.5 файла на 10кб, то смысла в минификации нету.

По твоим ответам складывается впечатление что ты вообще против минификации, и что она не нужно ни в коем разе.

LEOnidUKG:
Вы серьёзно сейчас? Вы возьмите этот CSS файл и сожмите даже обычным zip и увидите результат. Ваша минификация нафиг не сдалась, архиваторы сами всё делают.

Как раз минификация и вырезает все коментарии\пробелы\переводы строк, которые не нужны в итоговом проекте.

Мы же говорим про сборку с помощью тулчейна, а не подключением отдельных CSS/JS?

LEOnidUKG:
Ничего не надо сжимать, это глупости. Gzip это делает лучше и налету. Сжатие... да какое сжатие, удаление пробелов и перенос строк? Пережиток прошлого века, когда сервера были слабыми и gzip на лету, было роскошью, да и скорость в 56,6-128 килобит было пределом мечтаний.
Сейчас это просто не нужно.

Вообще нет. Например при сборке проекта, итоговый CSS/JS зачастую весит до 3-4мб. После минификации он ужимается до 200-300кб, и затем gzip его сжимает еще сильнее.

Просто нужно исходить из потребностей. Если итоговый css до мегабайта, то можно в принципе не минифицировать.

Если используется какой-нибудь сборщик фронта (gulp, grunt, webpack, ...), то там обычно минификация добавляется как часть тулчейна, и вопрос как бы отпадает сам собой.

Если же после каждой правки нужно минифицировать файл вручную, то не вижу в этом смысла. Лишние 1-2кб погоды не сделают.

romagromov:
Ну так если юзер не вернулся в выдачу - это же главное доказательство, что он нашел, что хотел.
Иначе вернулся бы в поиск.

Юзер мог уйти по рекламе, или зависнуть на игре на сайте. Да много всего. Алгоритмы не смогут распознать. Так же алгоритмы не смогут распознать качество информации и обилие рекламы.

romagromov:
То есть типа асессоры заходят?

И еще про сайт хороший и толоку.
Зачем им проверять одну и ту же страницу, если сайт хороший?
Неужели алгоритмов яндекса недостаточно, чтобы увидеть, что пользователь прошел из выдачи на сайт, провел какое-то время на странице, получил то, что хотел, а главное - больше не повторил поисковый запрос?

- Несколько заходов - для объективной информации. Если к тебе на сайт зайдет дамочка с пмс и отметит его как "плохой", тебе это понравится?

- Яндекс может узнать что пользователь зашел на сайт, и больше не вернулся в выдачу. А вот получил ли он что искал, как раз и предстоит выяснить проверяющим.

Всего: 468