Ответ 1-2: Поисковик реагирует на так называемую "входящую" уникальность. Если вы разместили текст 18/05/2016 с уникальностью 95%, а 18/05/2017 он стал 70%, это означает что на других сайтах появились похожие статьи, написанные с тех же исходников, которые брались для вашей статьи. Или же конкретно ваша статья стала объектов всеобщего внимания.
Ответ 3: Плагиат сравнивает по шинглу. То есть если шингл 3, то он и будет сравнивать совпадения по трем подряд идущим словам, если 4 - по четырем соответственно. Ему без разницы кто там что писал или постил - это обычная компьютерная программа, и если кто-то неправильно составил алгоритм, то страдать от этого будет как вебмастер, так и копирайтер.
Ответ 4: Не нужно. Главное, чтобы на сайте регулярно появлялся свежий уникальный контент.
Ответ 5: Я проверяю по стандартной, заказчики всегда довольны. Глубокую и на рерайт обычно заказывают новички, у которых тухлые сайты с низкой посещаемостью. Думают, что произойдет чудо. Владельцы сайтов с высокой посещаемостью обычно заинтересованы в качественном материале, а не уникальности и точных вхождениях ключевых слов. Потому как если материал качественный, то Ваш сайт обязательно будут посещать, а если гавно - забудут навсегда!
Я не работаю с заказчиками, которые ориентируются на Адвего. Рекомендовал бы text.ru, с ним работает большинство заказчиков бюро textbroker. Еще conent-watch более-менее нормальный. По поводу Адвего: он мне показывал "возможно рерайт" даже если я писал исключительно авторский текст.
Даже на таких авторитетных ресурсах, как Lenta.ru и РИА Новости встречается так называемый взаимный рерайт, и его 95%. Кто-то снял репортаж или получил инфо из прямых источников, обнародовал на сайте, другие опубликовали переделанную новость на своих сайтах. Или информация появилась на зарубежном сайте, ее передрали уникально, вот и вся новость. Поэтому рерайт - это вполне нормально, и его нечего бояться.
