Это может быть правдой при условии что многопоточное приложение использует какую то новейшую инструкцию которая есть в указанном I9 и отсутствует в Е5
это сверх частный случай.
ps сейчас посмотрел характеристики 7940X
вы сравнили 14 ядерный процессор с 3.1 частотой без буста на ДДР4 RAM с NUMA платформой с общим количеством ядер 20 с частотой 2.8 на ддр3 рам.
ну даже низнаю. Тут действительно много спорных моментов.. а пробовали тестировать на приложениях нуждающихся в 256 рам ?
не на реальных задачах а на одной реальной однопоточной задаче :)
т.е. частный случай.
Manufacturer: Intel Corporation
Product Name: S2600WFT
Проксмокс5 работает без нареканий.
из старых ОС работают даже XP при условии что отключено кеширование дисковых операций в КВМ машине и не сносятся драйвера qemu-guest. Если снести гостевые драйвера и/или задействовать режим кеша writeback то периодически на гостевых машинах вылетает синий экран но такие артефакты были на всех поколениях xeon
под виндовс машины лучше использовать vmware или hyper-V, хотя наши клиенты - хостеры и на обычном КВМ хостят windows и не знают проблем.
Например мы предоставляем Xeon Silver 4114
Локация : москва
есть варианты как с ддос защитой так и без ддос защиты
Мы сдаем исключительно бареметал по тому не могу прокомментировать ситуацию "что же лучше" для виртуализации. В синтетике разницу увидели только при использовании инструкций новых. На типовых задачах разницы практически нет + падение производительности от патчей "мельдаун и спектр" менее значительное.
Гарантированность ресурсов вы определили просто потому что гипервизор вмваре ?
а как обьяснить факт ч vCpu c 1 Ghz имеет разную цену в вариациях "базик , стандарт, интерпрайз" ?
Я немного о другом, давайте вот представим начинающего хостера.. аля маердев
он берет свой первый дедик в аренду, какой нибудь там х5670х2 (12 физ ядер / 24 потока)/96 ram / 1tb x2 ssd и размещает на этом сервере 120 VPS , каждое с 1 vCore
как вы видите, уровень оверселлинга ровно х10
и при его "математике" разница между vCore его VPS и гарантированным ядром его же сервера с его же тарифами составить как раз х10 прайс. А кто то может пойти и дальше и разместить на таком железе не 120 впс а 240 :) и там разница будет уже х20 .
ps это очень грубая математика, пожалуйста сильно не докапывайтесь до цифр.
ну да +-
хетзнер всё же мировой гигант лоукостер, подавляющему большинству хостеров такие ресурсы недоступны по тому позволю себе предположить что разница может всё же возрасти , может не до 10 раз но до 5 вполне. (оверселить то можно ой как жестко :) всякие хостеры есть , сами же понимаете)
Вы сравнивайте пожалуйста услугу в рамках одного юр лица, одной страны и локации
в противном случае вы сравниваете короткое с горячим
Ни кто не даст на VPS использовать даже NVME на "всю катушку" под swap
и ограничит IOPS даже если сначала этого не делали.
Тут даже добавить нечего.
ОВХ действительно хорош, в том числе и для интерпрайза.
Но ОВХ не может подойти всем , частенько из за геолокации, реже из за каких то "нюансов".
Цены в РФ значительно выше некоторых зарубежных это не оспариваемый факт и вряд ли станет в обозримом будущем иначе.
В нашей стране фраза "поддержка бизнеса" имеет контекст "поддержка бизнеса близких руководству страны людей".
Тем не менее и в РФ есть крайне достойные варианты.
