Я это даже комментировать не буду. Не знаю, что вы и куда инвестируете, но я знаю практическую сторону дела. Занимался в свое время сельским хозяйством, как раз овощами, но не тепличными, что не мешает мне прикинуть примерные затраты. Нет в сельском хозяйстве 50% от суммы инвестиций, нету.
Еще раз повторюсь, можно открыть КФХ, и пахать самому, но это не инвестиции. В этом случае можно быстро вернуть вложения, и стартовать хоть со 100-200 тысяч.
Для полноценных инвестиций меньше чем с 10 млн туда заходить не имеет смысла.
Тошнота по биграммам. Хотя во многих случаях и глазом хорошо видны косяки.
В целом хрень ненужная. Но, иногда может помочь, но только совсем начинающим копирайтерам пишущим в стиле "ну, этот аппарат, как бы помогает, это того сделать, как бы это сказать".
А во многих тематиках из-за особенностей терминологии вообще применять не стоит, ибо хрень получится.
К примеру, помню как он требовал убрать слово "самец" или привести доказательство.
P.s. Но, чтобы поржать можно использовать. Вот как главред отреагировал на этот пост, а точнее на слово "хрень".
[ATTACH]169139[/ATTACH]
Да, есть один показатель, который всегда сопутствует бадену, но вот в числовом исчислении для разных тематик данные отличаются. По крайней мере, это прослеживается на всех сайтах под этим фильтром, которые мне попадались.
Так то оно так. Но, там тоже свои траблы есть, поэтому стартовые затраты будут не меньше.
Действительно, когда покупаешь хороший нож его выбираешь тщательно. И зачастую один из показателей - как лежит в руке, а в инете этого не почувствуешь. Инет подходит для ножей на один раз или для людей которые совсем не шарят в этом, но тут уже вступает вопрос с ценой. А с "аликом" насколько понимаю конкурировать будет сложно.
Так вы не заказывайте тексты за копейки. И проблемы не будет. Ни в одном топовом интернет-издательстве никто не загоняется по поводу технических показателей, и ничего, проблем у них нет. Да, забыл уточнить, тексты там от 3000 рублей стоят. Задача редактора там следить только за смысловой составляющей, а технические показатели - проблема копирайтера. Да и то, большая часть всех этих показателей определяется на глаз.
А не хрень пихать в тест из 100 слов 40 двухсловных ключей и требовать их вписывать без изменений. По бадену никаких точных параметров нет. В одной тематики показатель один, в другой он будет диаметрально противоположным. Чтобы узнать, что требуется в вашей теме, нужно или найти сайт вашей тематики уже под фильтром, или влететь самому. Тогда анализ и устранение проблемы.---------- Добавлено 07.12.2017 в 01:37 ----------
Особенно интересно выглядит классическая тошнота. Мне как-то предлагалось написать лонгрид на 35 килознаков с классической тошнотой не более 3. То есть, нельзя было употреблять каждое слово более 9 раз. Это же бред.
Я выскажусь с точки зрения потребителя, так как люблю классные ножи, ну и на практике использую. Из своего опыта, и опыта знакомых, все кто хочет покупать гуано (а ножи до 2000 р, это именно оно) идут на алик, и зачастую даже не рассматривают другие варианты. При этом, они в основном ориентируются на цену, чем меньше, тем лучше, а новинках обычно не шарят.
Ножи от 2000-3000 р покупают либо в оффлайн, либо заказывают от производителя, такая возможность есть у многих топовых производителей. Поэтому, продажи там будут мизерные, что-то в формате "у шефа днюха, нужно че-то подарить".
Под какие фильтры? Просто нужно с головой все делать. В той же медтеме нормально двигаются тексты с уником 50-60%. Да и в других тематиках тоже не нужна 100% уникальность по всем сервисам. Я вот нигде не слышал по какому алгоритму уникальность проверяют ПС.
По поводу показателей текста. Обращал внимание неоднократно, что спамность по текст.ру (речь вроде о нем) показывается странно, причем две проверки подряд могут показывать разный результат. Если брать адвего, то там немного другой треш, но тоже довольно странный. При этом, ни разу не видел, чтобы статьи с водностью <60 ранжировались лучше, чем статьи с тошнотой 65-70. На самом деле, если текст пишет опытный человек, то и проверять его на сео не нужно, все и так в норме будет.
Так я же вроде сказал,
, а не парсить все подряд без разбору. Выбираем тематические сайты, где разрешена публикация с указанием источника, и вперед. Можно абзац свой в начале добавить. Вы кажется не умеете ПС пользоваться, поэтому вот ссылка на исследование https://texterra.ru/blog/issledovanie-deystvitelno-li-unikalnost-kontenta-tak-vazhna.html
