Vaal

Да, ничего.

Только я не знаю, это в свой двиг вставить...

Ну, вот, если бы я понимал где находится этот пресловутый "модуль", куда его запихать и прочее, то не стал бы эту тему создавать...:)

Знал бы как - сделал.

Практику я указал выше.:)

Практика денежная.

Убеждать и я никого не собираюсь.

Кому не нравится - не ешьте.:)

Еще раз говорю, что если заказчик не удовлетворен результатом, то я возвращаю деньги.

Хм...:)

Правда?:)

То есть аналитика, которая приводит к пониманию того, как приходят те же деньги - это теория?:)

И практические тренинги - тоже теория?:)

За них люди тоже не платят?:)

Я вроде бы думал, что генеральными обобщениями, типа "это все", вы страдать не должны бы.:)

Или я всё неправильно понял?:)

Вот по поводу удобства и легкости.

Проводили тут статистически-копирайтинговый эксперимент.

Специально делали в тексте ошибки . и пунктуацию, не соблюдали сильно.

Отклик, если честно, остался таким же.:)

"derground"

Спасибо за поддержку, но я уж давно привык к таким реакциям.:)

"ТС использует технологию одностраничников, но в каком-то усечённом варианте."

Я сам не люблю здоровенные СЛ, со строгим наличием всех блоков письма.

Люди ведь в основном читают Первый Заголовок, Отзывы, потом смотрят цену. Если зацепило, то просматривают состав программы/продукта.

Если оказалось то, что нужно, читают остальное.

Или не читая, покупают.

А вам лично отвечал Дэн Кеннеди? :)

Загляните к Сашечкиной (той кому ответил), к Алексу Айвенго, к Коле Мрочковскому.

У них периодически бывают чудовищные орфографические, стилистические, пунктуационные и бог знает какие еще ошибки.

Меня вот стиль Сашечкиной тоже раздражает.

Но то, как и сколько они продают + как развиваются - вот этому точно стоит учиться.

Я иногда завидую их цифрам. Я знаю, что это не пустой звук.

И это лишний раз означает, что всем нам есть куда стремиться, а "истины в последних инстанциях" всегда существовали и всегда будут.

Ортодоксов никто не отменял.

Это не выпад ни в чью сторону. Скорое наблюдение.

Осторожные пальчики, или как грамотно подгадить

Расскажу небольшую лирику.

В прошлые выхи у меня в центре был тренинг для женщин по ТДТ (танцевально-двигательная терапия).

В компетенции тренера (Шкенёва) у меня сомнений не было и нет.

Так вОт...

Одна участница - "суровый медик из Челябинска", где-то 40 с гаком лет от роду, постоянно вмешивалась в работу тренера, говоря, что, мол, вот тут надо так, а вот тут - сяк.

После того, как ей было сказано, что она мешает работе группы, человек вроде бы угомонился.

Однако, после тренинга я получил вот такой отзыв, цитирую дословно:

"каждый человек должен заниматься СВОИМ делом.
Анастасия коррекционный педагог и кинезо-терапевт.
Она и должна заниматься детьми и танцами.А не отрабатывать на женщинах приемы психоанализа и психотерапии.

Впечатление от тренинга:разочарование и сожаление....
от потраченного и потерянного времени, абсолютного непрофессионализма(это наблюдение врача)...
да и деньгам можно было найти достойное применение...

Женщин с психологическими проблемами можно приглашать на треннинг только после посещения психотерапевта.
я про Елену.Ей было абсолютно не комфортно на этом тренинге, и конечно же ей нужно было совсем не то ,что давалось.
Она сегодня позвонила и попросила записать ее на прием к мед.психологу-психотерапевту."

Деньги мы ей безусловно вернули, однако гадливость осталась.

И это с учетом того, что ВСЕМ остальным участницам понравилось. А записаться на прием Елене порекомендовала наш же тренер: вы бы видели, как она ее не выпускала после тренинга.

Благодарит ажно до сих пор.

К чему бы я это?

Да как то вот навеяло постами, знаете ли...:)

Дык давайте ссылку, повысим цитируемость.:)

Вы полностью правы.

Я искажаю цитаты.;)

Вот только какие?

Почти хокку, чутка не хватило.:)

Да ну, полноте вам.))

Какой выпад? Я только пожелал удачи коллеге.:)

Девушка действительно хороша, посмотрел работы.

Понравилось.