Посмотрите в аналитиксе, если там есть - значит передается, но скорее всего определение идет по диаппазону IP.
Ringozo,
я тебе уже второй ли третий мессаг туда предлагю пойти пойти))
вобщем разошлись каждый при своем. всем пис.
Это рулится самым элементарным скриптингом и знанием линукс админа, но я какбы предполагаю что это по дефолту есть. Вообще очень похоже что занятие темой генеренных доров - сайтов имеет смысл при работе с нормальными реклами а не всяким атстоем.
Ringozo, ну тыбы вопросы яснее развернутее формулировал чтоль. А опыт - качественный сайт сгенерированный висит годами и траф даёт, а уг по квиктехнлогии 2-3 апа и все.
justsayhello, единственный конструктив, котрый можно извлечь из топика - это никого не слушать и делать самому, рабочее что-то врядли подскажут, а вот демотивировать могут легко.
Ringozo, я конечно понимаю что это был намек на детализацию ответа, но конкретника - это хорошоий тон общения по деловым вопросам, а ты не клиент даже не мелкий, а какой-то непонятный "парень с возвышенности" - и выдвигаешь такие необоснованные притязания, еще истерики здесь устраиваешь. Как-то странно выглядит, причем, ответ предназначаля не тебе вовсе, что ты в нем узрел тебе адресованное неясно, и почему собственно, тебя так волнует именно уточнение по тем парметрам, о которых ты пытался выспросить, ну вобщем странное поведение у тебя очень.
Чё ты прицепился ко мне со своими каверзными вопросиками. Ну не нужно тебе качество сайтов - не заморачивайся, мне параллельно. Все отстань от меня.
Чтобы знать что кеи по той же тематике нужна по ним статистика связанная, из симиляров тянуть просто и все, выбирая самый длинный + чек конкуренции, это эффективне чем нейронкой сематнизировать, находить смысл потом лопатить гору текста, выбирая сходные, их фильтровать, да это не имеет смысла если у тебя своей поисковой базы нет.
Если нет своей базы основной ресурс потянет не нейронка а поисковые запросы, лопатить текста придется нормально, можно взять контекст и понему просерчить, потом нейронкой профильтровать, но опять же нейронку учить выделять похожие по смыслу придется на большой базе, снова симиляры тянуть. Без поисковой базы нет смысла в этом.---------- Добавлено 13.03.2017 в 06:44 ----------В нейронке есть смысл когда есть своя база и свой браузер, через котрый можно обратную связь потянуть для ее обучения.
Lastwarrior, терпение, будут примеры, спешить не хочу, чтобы не было как обычно)
Lastwarrior, не всё так просто. Я выкладывал пример, система раскладывает текст на смыслозначимые компоненты и по контексту подбирает им смысловой аналог с приведением к морфологии, проблемы стыковки, в целом технология имеет право на существование, но читабельным контент назвать сложно, полезность также хромет, есть фактологические упущения в нём некотрые из-за не 100%й точности подбора, но в целом очень близкий по содержанию текст получается. У меня сейчас то же самое только без нейро, нейронка очень много ресурса будет потреблять, для поиска хоршо, но для текста очень много работы предстоит чтобы вывести в продакшн такую технологию, обепечив приемлемое качество. Но направление мыслей верное.
