Пагинацию не стоит закрывать через canonical:
Оптимальный вариант - next/prev Или добавляйте на страницах пагинации метатег, запрещающий индексирование контента:
<meta name="robots" content="noindex, follow" />
Сортировку как раз лучше через robots закрывать, чтобы не тратить лимит трафика ПС сайта (чтобы прочитать canonical - роботу нужно скачать страницу, если страница закрыта через robots - трафик не расходуется.
Какие еще будут мнения?
1) закрывать noindex мне не нравится идея, т.к. ПС может посчитать что там запрещенный контент. поэтому больше склоняюсь к каноникал варианту
2) о каком лимите трафика ПС идет речь? может я чего не знаю?
xVOVAx: такого сервиса ( который показывает 100% запросов) не существует , а вебмастер яндекса ( бета, не бета ) полный провал , глючный просто ужас , да еще никогда не показывал на 100% инфу и никогда вовремя ( по запросам)
gentlemanchik: Нравятся мне такие вопросы не о чем)
Ну вот вам стандартный ответ:
Лучше так не делать, слишком большой прирост за раз. Лучше сделать естественно.
Вот вам еще пару ответов:
Скорее всего будет норм т.к. никаких особых фильтров на колличество текста за раз нет.
Вот еще ответ:
Опасно, будет очень плохо индексироваться, как новые статьи так и сам сайт.
Вот примеры:
1. делал так, все было норм
2. у меня друг так делал, ничего хорошего...
Все ответы дал, если кто может, дополняйте)
по-моему лучший ответ)
а так-то под фильтр прямая дорога, в доргенах отложенку не зря придумали.
С таким тИЦ у сайта наверное много ссылочек, а ссылочки наверняка идут не только на главную. если убрать содержимое старого сайта - будет много битых и тиц упадет. ИМХО лучше продать, чем клеить таким образом
Менял структуру, дизайн.
урлы тоже менялись без редиректов? если да, то 100% будет падение трафа
полный расколбас в индексации минус 9000 страниц..
ну вы держитесь там покрепче..
Не давайте вредных советов.
Пагинацию не стоит закрывать через canonical:
Оптимальный вариант - next/prev
Или добавляйте на страницах пагинации метатег, запрещающий индексирование контента:
<meta name="robots" content="noindex, follow" />
Сортировку как раз лучше через robots закрывать, чтобы не тратить лимит трафика ПС сайта (чтобы прочитать canonical - роботу нужно скачать страницу, если страница закрыта через robots - трафик не расходуется.
Какие еще будут мнения?
1) закрывать noindex мне не нравится идея, т.к. ПС может посчитать что там запрещенный контент. поэтому больше склоняюсь к каноникал варианту
2) о каком лимите трафика ПС идет речь? может я чего не знаю?
такого сервиса ( который показывает 100% запросов) не существует , а вебмастер яндекса ( бета, не бета ) полный провал , глючный просто ужас , да еще никогда не показывал на 100% инфу и никогда вовремя ( по запросам)
что именно в сервисе не устраивает?🍿
стата "фраза-показы-переходы-позиции" доступна в бете вебмастера. завтра уже наступило
Нравятся мне такие вопросы не о чем)
Ну вот вам стандартный ответ:
Лучше так не делать, слишком большой прирост за раз. Лучше сделать естественно.
Вот вам еще пару ответов:
Скорее всего будет норм т.к. никаких особых фильтров на колличество текста за раз нет.
Вот еще ответ:
Опасно, будет очень плохо индексироваться, как новые статьи так и сам сайт.
Вот примеры:
1. делал так, все было норм
2. у меня друг так делал, ничего хорошего...
Все ответы дал, если кто может, дополняйте)
по-моему лучший ответ)
а так-то под фильтр прямая дорога, в доргенах отложенку не зря придумали.
с показателями 500тиц
С таким тИЦ у сайта наверное много ссылочек, а ссылочки наверняка идут не только на главную. если убрать содержимое старого сайта - будет много битых и тиц упадет. ИМХО лучше продать, чем клеить таким образом