iccup

iccup
Рейтинг
208
Регистрация
01.05.2016

у меня тут проблема, не знаю как она связана с антиботом, но в логах заметил

66.249.64.87 - - [11/Oct/2018:04:24:48 +0300] "GET /images/image.jpg HTTP/1.0" 404 318 "-" "Googlebot-Image/1.0"

Причем отдает 404 только гуглу с протоколом HTTP/1.0, картинка, разумеется существует.

CloudFlare нет. Есть Gtranslate. Он работает по принципу проксирования, но и там не вижу проблем, так как бот обращается напрямую в директороию.

я совсем запутался. Оказалось в логи домена A иногда проскакивают записи логов домена B. Что за бред, никогда с таким не сталкивался.

стоит антибот от фокси, но он не распространяется на картинки, ибо бот гугла обращается напрямую в директорию обходя антибот.

а сапой кто-то пытался в бурже двигать? В сапе всегда можно найти 1к замечательных живых качественных сайтов.

foxi:
iccup, да будет тогда считать ботов.
LI в антиботе выключен через так: $ab_config['li'] = '0'; ? если просто пустой '' то счетчик будет работать, причем будет работать максимально защищенно от ботов.

Да, он был пустой.

интересно получается, максимально без ботов считает, но просмотры упали максимально. Какое-то противоречие. Счетчик из шаблона сайта убрал 12 сентября. Или тут другая логика, код счетчика срабатывает только на входе?

foxi:
не увидишь реальный реферер откуда идет траф.

но гугл аналитика будет считать ботов? (ели вставить код в заглушку?)

У меня аномалия с счетчиком li, вот топик - /ru/forum/1000186, это может быть связано с антиботом? Было ли у тебя что-то подобное?

foxi:
если его код вставить в конфиг, чтоб в заглушке выводился, то никакого влияния.

А что будет если не вставлять?

а какое влияние антибот оказывает на гугл аналитику?

Dirty_Sanchez:
Помнится, когда я баловался уникализацией картинок (проверял через tineye.com и собсна гуглопоиск) помогал следующий способ:

1) В фотошопе менялся на пару процентов цветовой спектр изображения (сдвиг баланса цветов)
2) Там же, в фотошопе, на протяжении 15-20 секунд по изображению усердно мазалась кисть инструмента "размытие" с диаметром в 1-2 пикселя

В результате для глаза разницы никакой, а сервисы считали картинку уникальной примерно в 95% случаев.

Может, этот метод поможет кому-нибудь.

Попробовал, гугл находит.

Всего: 1370