$sql_select = "SELECT p.id, p.autor, p.date, p.short_story, SUBSTRING(p.full_story, 1, 15) as full_story, p.xfields, p.title, p.category, p.alt_name, p.comm_num, p.allow_comm, p.fixed, p.tags, e.news_read, e.allow_rate, e.rating, e.vote_num, e.votes, e.view_edit, e.editdate, e.editor, e.reason FROM " . PREFIX . "_post p LEFT JOIN " . PREFIX . "_post_extras e ON (p.id=e.news_id) WHERE {$stop_list}approve" . $where_date . " ORDER BY rating DESC LIMIT " . $cstart . "," . $config['news_number']; $sql_count = "SELECT COUNT(*) as count FROM " . PREFIX . "_post_extras WHERE {$stop_list}rating > 0 " . $where_date;
да, пришлось сейчас включить ее. сами гуглоиды написали так сделать.
В первом случае брались с возрастом год-два, но без трафика.Во втором и третьем новые домены регистрировались непосредственно в день бана.
спасибо за инфу, я то думал что там вообще все беспросветно, а оказалось можно еще как-то вывести через 301. Когда-то давно, я тоже пытался так выводить, бан прилетал куда быстрее, через пару дней. Я думал все это безнадежно и забил. А вот с частичным редиректом трафовых (в прошлом) и прокачанных ссылками страниц - нигде не видел такого эксперимента, излазил гугл и яндекс вдоль и поперек.
Не пробовал. Все опробованные сайты имели 10M+ страниц, поэтому выделять трафиковые не было возможности.
а домены новые с пузом брал? или просто новорег?
