Да, кстати, это нормально, что для vds режется трафик? Т.е. раньше к рутрекеру можно было подключиться с vps, а теперь вот оп, блокировка РТ.
Все, никакой сетевой нейтральности? Фильтрация прямо на операторских каналах?
Привет.
Меня очень интересует ваша политика распределения ipv6 адресов. Смысл ipv6 как технологии вообще, заключался в том, чтобы адресов хватило всем. RFC6177 какбы говорит нам: «A key principle for address management is that end sites always be able to obtain a reasonable amount of address space for their actual and planned usage, and over time ranges specified in years rather than just months. In practice, that means at least one /64, and in most cases significantly more. One particular situation that must be avoided is having an end site feel compelled to use IPv6-to-IPv6 Network Address Translation or other burdensome address conservation techniques because it could not get sufficient address space.»
У вас есть как минимум один /48 блок. И при этом, в отличие от нормальных хостеров, раздающих клиентам /64 подсети, вы на полном серьезе выдаете на один vds 4 ipv6 адреса? 4, Карл! А дополнительные по 1р в месяц за штуку, но не более 1000 на vds. Не более 1000? Есть хоть какое-то разумное обоснование этому? Почему 1000, а не 100? Почему не 4096?
Один /48 блок стоит 100€ в год. Это чуть больше 1 копейки в месяц за /64. Вам не стыдно продавать воздух?
Когда у вас вообще не было ipv6 это было простительно. Ну нет, и нет. Сам согласился, когда выбирал. Но теперь вы беретесь утверждать, что ipv6 есть, но при этом обеспечиваете условия, которые кроме как глумлением над пользователем и назвать нельзя.
