а ещё так можно:
---------- Добавлено 20.05.2013 в 23:50 ----------
ух ты. а такое давно работает?
это по сути получается динамическая генерация класса...
как интерпретатору поступать с уже созданными инстансами класса? добавлять/удалять свойства автоматически?
есть ещё __callStatic()...
и будет лучше делать это без опечаток в названии :)
ошибаетесь. ОЧЕНЬ СИЛЬНО при чем :)---------- Добавлено 20.05.2013 в 02:36 ----------
Там есть требования:
установите для начала либу.
За сколько времени лично вы могли бы обучиться менять щитки?
А теперь откройте список требований, представьте себя нубом и подумайте, за сколько всё это освоили бы.
Если время соразмерно с обучением для смеы щитков, то смело берите электрика, обучайте его, садите на 3-4 таких работы (как раз рабочий день) и имейте с него 7к сверху чистыми.
И ему хорошо - безопасно и не надо мотаться на работу, и вам прибыль.
у вас мягко говоря не совсем адекватные дополнительные требования, из-за которых вы тереяете ощутимую долю квалифицированных спецов.
те, кто может позволить покупать себе лицухи - им нафиг не сдались ваши подачки. :)
касперский для этого не нужен.
или у вас "касперский" - это синоним к слову "антивирус"?
если вы уберете доллар - должна быть другая ошибка.
к тому же неплохо бы больше кода показать. в том числе и сам класс.
только при наличии достаточного объема информации.
на первый взгляд там доллара быть не должно. но ошибку вы не потрудились указать
в программировании не место гаданиям и оккультизму.
Тут знать надо.
Например, почему там $ и где формируется эта переменная.
не помрут :)
а вообще слишком непредсказуемы - достаточно почитать старые прогнозы и сравнить с тем, что было.