может я не так объясняю:), расхождение не в Директе или Эдвордсе (это просто скриншот), а ВООБЩЕ в Метрике.
Тоже самое происходит и в СЕО, в трафике с Гугла, например. Не имеет значение откуда трафик.
Посчитайте вручную колонку Посетители, по дням, в Итого должно быть 49 , а не 47.
Трафик мог бы скинуть и по СЕО - такая же картина.
И речь именно про уников (Посетители), а не про колонку Визиты (её можно выкинуть из скриншота, она тут не нужна)
От этих фокусов длительность везде стоит 360.
Но речь не про Визиты, а про колонку Посетители, что её общее значение которое показывает Метрика по дням, не равно если в ручную посчитать сумму посетителей. по дням.
И в результате, если мы по API или если просто выгружаем данные по дням (так удобно), то получаем совершенно разные значения Посетителей итого.
Речь только про колонку Посетители.
Выше ответил:), речь про колонку Посетители.
ну если цена из-за релевантности рознится в условно говоря 5 рублей, и имеем 5 переходов в день только по этой фразе, есть же еще и другие фразы. В месяц это в районе +1К, и это только на одной фразе. Нам это зачем надо??:)
Яндекс создаёт какие-то проблемы.
а почему всех (вернувшихся в том числе) показывает в Посетителях?? Если даже смотреть по дням, то на примере, за 30-е число Посетителей - 8, а Визитов - 11. Это означает что 8 уников, и трое из них вернулись же. Что-то какая-то математика мутная:)
да, но ведь тогда мы теряем полную релевантность объявления, ведь если делать например шаблон, то в Заголовок-2 подставляться ключевое слово не будет же, если оно не влезет в первый Заголовок (35 символов).
Получается, уходя от "Мало показов", мы никак не сможет добиться полной релевантности :(
Читали, но где тут противоречие с моим предположением?
Так это же Черновик, и пока не пошли Показы, теперь Яндекс показывает вообще другие цены.
И это 2 баннера, а если все 20 сделать, мало ли как там повернётся ситуация.
Почему выводит без учёта чужих корректировок??
Это же аукционная система, и в случае пересечений - все влияют на всё.
В формуле Яндекса на расчёт цен даже для РСЯ, оказывают же влияние другие рекламодатели. Просто формула не такая как для Поиска, но участие в формуле принимают же все участники.
Да и это мне кажется логически трезво.
Если кто-то сделал на "купить слона" баннер условно говоря 400на400 и поставил ставку аж 500р. на 100% охвата.
А кто-то сделал в одной группе "купить слона" и 20! разных баннеров, в том числе есть у него и 400на400, то цены-то он какие увидит для охвата 100% по "купить слона"??
По логике цены он увидит наивысшие по "купить слона" (т.е. в районе 500р), исходя из того, как устроена система Директа.
Но если подойти с точки зрения, что размеры не играют роль (под размерами мы понимаем - пересечение показов), то почему я должен платить 500р за 100% охвата, если я не конкурирую с человеком который сделал баннеры 400на400, потому что я такие размеры баннеров не делал??
Не логично разве?:)
По видео не изучал, просто пришла такая мысль, на основе стандартных объявлений (не баннеров), что если делать в одну Группу 2 объявления, одно из которых будет не релевантным, а другое объявление полностью релевантным, то предлагаемые Директом в интерфейсе цены за размещение будут на основе наивысших цен, т.е. не релевантного объявления.
Из всего этого, подумалось про баннеры.
Мы платим не за баннер, а за охват по ключевой фразе.
Но формирование цен происходит аукционном способом - влияют конкуренты.
Но если я использую по размеру лишь 1 формат баннера допустим из 10-ти возможных размеров, и ставлю на 100% охват этой фразы 100 руб., а кто-то, использует по этой же фразе вообще ДРУГОЙ формат баннера другого размера, и по логике, он наверно не должен видеть влияние моей ставки в 100 руб., потому что несмотря на то, что фразы у нас одинаковые, но ФОРМАТ баннера разный - а из-за разного формата мы просто не пересекаемся в показах.
А если мы не пересекаемся, то предлагаемые цены за Охват Директ должен предлагать разные.
А если он предлагаем разные цены, то засовывая все форматы баннеров в одну Группу, какую цену за охват мы увидим??
Также, как с релевантными не релевантными объявлениями в одной Группе.
Надеюсь мысль донёс понятно :)
А если на баннер определённого размера и ключевого слова, кто-то у себя, сделал ставку повыше, то если мы залепим все баннеры в одну группу, то может так получится что мы ведь не поймём на каком баннере это сделано.
Т.е. мысли приходят в направлении более тонкого управления ставками, если 1 баннер - 1 группа.
ну да, но если слов например несколько сотен, или под 1000.
причём, несколько старых слов абсолютно релеванты, набрали CTR поэтому они не трогались (остаются в старом объявлении).
и уже есть новые заголовки под остальные слова с не с тёртыми id-шками, тогда никак?:(
может выгрузив в эксель старую версию кампании, занеся её данные в новый файл экселя (вниз, как будто дополнение) и Условным форматированием->Правила выделения ячеек->Повторяющиеся значения отметить цветом как-то те строки у которых надо стереть id-шки, или наоборот у которых стирать не надо...
